На момент размещения не вступило в законную силу.

Дело № 2-1581/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2010 г. Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кребеля М.В.,

при секретаре Медведевой Т.В.,

с участием представителя истца Барабановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Кириченко Т.А. к Левыченкову И.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Кириченко Т.А. обратилась в суд с иском к Левыченкову И.Н., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей в счет ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлине, указав в обоснование своих требований, что 30.07.2008 года между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, оформленный в виде расписки, согласно которой она передает, а ответчик принимает денежные средства в размере 100 000 рублей и обязуется возвратить сумму долга 08.03.2009 г. Расписка написана ответчиком собственноручно и является подтверждением передачи денежных средств, а следовательно, заключения договора займа. Она исполнила свои обязательства в полном объеме – передала денежные средства в размере 100 000 рублей. Ответчик в свою очередь принял указанные денежные средства, но в установленный срок сумму займа не возвратил.

Истец Кириченко Т.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, в присутствии представителя. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца.

Представитель истца Барабанова Ю.В., действующая на основании доверенности № 70-01/148474 от 30.06.2010 г., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Левыченков И.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Левыченкова И.Н.

Представитель истца Барабанова Ю.В. против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства по делу в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кириченко Т.А. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ч. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из расписки от 30.07.2008 г. Левыченков И.Н. взял у Кириченко Т.А. в долг 100 000 рублей сроком до 08.03.2009 г.

Таким образом, между истцом и ответчиком действительно был заключен договор займа. Ответчик взял на себя обязательство вернуть полученную сумму займа до 08.03.2009 г.

В судебном заседании из пояснений представителя истица Кириченко Т.А. - Барабановой Ю.В. судом установлено, что ответчик Левыченков И.Н. уклоняется от выплаты суммы долга.

Принимая во внимание, что ответчик Левыченков И.Н. не исполнил обязательства по указанной расписке и нарушил право истица на своевременное и полное получение денежных средств, в связи с чем обращение истица в суд с настоящим иском является законным и полностью обоснованным.

Учитывая изложенное, суд считает возможным согласиться с требованием истца по выплате ответчиком суммы основного долга в размере 100 000 рублей по расписке от 30.07.2008 г. и взыскать с ответчика Левыченкова И.Н. сумму долга в размере 100 000 рублей.

Разрешая требования истица о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг б/н от 06.07.2010 г., заключенного Кириченко Т.А. и Барабановой Ю.В., расписки, содержащейся в тексте указанного договора, следует, что на оплату юридических услуг по гражданскому делу по иску Кириченко Т.А. к Левыченкову И.Н. о взыскании денежных средств, Кириченко Т.А. были понесены расходы в размере 10 000 рублей.

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание принятое по делу решение, исходя из принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель Кириченко Т.А., характера выполняемой им работы, суд считает возможным взыскать с Левыченкова И.Н. в пользу Кириченко Т.А. расходы, понесенные последние по оплате услуг представителя, частично в размере 2 500 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика Левыченкова И.Н. в пользу истица Кириченко Т.А. согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 3 200 рублей.

решил:

Иск Кириченко Т.А. к Левыченкову И.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Левыченкова И.Н. в пользу Кириченко Т.А. 100 000 (сто тысяч) рублей по договору займа.

Взыскать с Левыченкова И.Н. в пользу Кириченко Т.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья: М.В. Кребель