Дело № 2-1529/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ13 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кребеля М.В.,
при секретаре Медведевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске исковое заявление Фадеева Н.В. к Голещихину С.Г. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец Фадеев Н.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Таски Студенческое», в котором просит взыскать с него в возмещение имущественного ущерба денежную сумму в размере 67 773,61 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 433,2 рублей.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца Фадеева Н.В. была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Таски Студенческое» на надлежащего - Голещихина С.Г..
В судебном заседании истец Фадеев Н.В. представил заявление о передачи гражданского дела по территориальной подсудности в Советский районный суд г. Томска по месту нахождения ответчика.
Ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 11 от 24.06.2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В заявлении о замене ответчика адрес проживания ответчика Голещихина С.Г. указан как г. Томск, ..., что находится в пределах административных границ Советского района г. Томска.
Анализируя вышеизложенное, учитывая что в ходе замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность данного дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Фадеева Н.В. к Голещихину С.Г. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Томска по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуюсь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Фадеева Н.В. к Голещихину С.Г. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности в Советский районный суд г. Томска.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья М.В. Кребель