Дело №2-1667/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 17.08.2010 г.
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи: Скачкова А.А.
при секретаре: Черниговой И.С.
с участием:
представителя истца – Полетаева А.В.: Полетаевой О.Г.
ответчика: Джангалиевым М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Полетаева А.В. к Джангалиевым М.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Полетаев А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к Джангалиеву М.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 400 000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 062 рубля 23 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 595 рублей 31 копейка и расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Истец Полетаев А.В. в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие с участием его представителя. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие истца.
В судебное заседание представитель истца Полетаева О.Г. и ответчик Джангалиев М.И. представили мировое соглашение, по условиям которого:
1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежную сумму в соответствии с требованиями, изложенными в исковом заявлении в общей сумме 1 415 000,00 рублей из них: 1 400 000,00 рублей – сумма неосновательного обогащения, 15 000,00 рублей – сумма судебных расходов на представителя.
2. Указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается Ответчиком путём передачи наличных денежных средств Истцу или его представителю в срок до 30 августа 2010 года.
Представитель истца Полетаева О.Г. и ответчик Джангалиев М.И. в судебном заседании просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Принимая во внимание то обстоятельство, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судья считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
По делу, по исковому заявлению Полетаева А.В. к Джангалиевым М.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. По настоящему Мировому соглашению Джангалиевым М.И. обязуется уплатить Полетаева А.В. денежную сумму в соответствии с требованиями, изложенными в исковом заявлении в общей сумме 1 415 000 рублей из них: 1 400 000 рублей – сумма неосновательного обогащения, 15 000 рублей – сумма судебных расходов на представителя.
2. Указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается Джангалиевым М.И. путём передачи наличных денежных средств Полетаева А.В. или его представителю в срок до 30 августа 2010 года.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Полетаева А.В. из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 100 рублей, уплаченную по квитанции от ... года ... и в размере 11 595 рублей 31 копейка, уплаченную по квитанции от ... года ....
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья А.А.Скачков