Дело №2-1263/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2010 года г. Томск
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Скачкова А.А.,
при секретаре Черниговой И.С.,
с участием:
истца – Бычковой Н.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бычковой Н.К. к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский государственный гуманитарный университет имени М.А. Шолохова» о взыскании заработной платы,
установил:
Бычкова Н.К. обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский государственный гуманитарный университет имени М.А. Шолохова» с исковым заявлением о:
-обязании внести в трудовую книжку, соответствующую запись о приеме на работу;
- взыскании заработной платы в размере 296 625 рублей 61 копейки;
- взыскании денежной компенсации;
- взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебное заседание от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Таганский районный суд г. Москвы.
Истец в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности как принятое с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Томска в связи с указанием истцом в исковом заявлении места нахождения ответчика – ...
Указанный истцом адрес являлся адресом места нахождения филиала ответчика в г. Томске.
В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Вместе с тем в соответствии с приказом от 03.03.2010 года ... филиал ответчика в г. Томске был ликвидирован.
В соответствии с дополнениями и изменениями в Устав ответчика, зарегистрированными налоговым органом 18.03.2010 года, сведения о наличии у ответчика в г. Томске филиала исключены из его учредительных документов.
В соответствии с выпиской от 18.03.2010 года ... из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик не имеет филиала в г. Томске.
Таким образом, на момент предъявления иска – 27.05.2010 года у ответчика не имелось филиала в г. Томске в связи с чем, иск не мог быть предъявлен с учетом правил подсудности предусмотренных ч.2 ст.29 ГПК РФ.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с уставом ответчика его местом нахождения является ..., которое относится к подсудности Таганского районного суда г. Москвы.
Иск в таком случае был принят к производству Октябрьского районного суда г. Томска с нарушением установленных правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску Бычковой Н.К. к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский государственный гуманитарный университет имени М.А. Шолохова» о взыскании заработной платы передать в соответствии с правилами о подсудности на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья А.А. Скачков