26 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кокаревич И.Н.
при секретаре Синяковой А.С.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Жукова В.В., истца Токмаковой С.А., действующей в том числе в качестве законного представителя Токмакова А.В., представителей ответчика Долгих Т.Я., Ухановой С.Л., третьего лица на стороне ответчика Садовской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Токмаковой С.А., действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего Токмакова А.В., к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка – детский сад № 20 г. Томска" о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка – детский сад № 20" (далее по тексту - МДОУ "Детский сад № 20"), в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу Токмакова А.В. и Токмаковой С.А. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., по 150 000 руб. каждому.
В обоснование требований указала, что 14.03.2008 г. в период пребывания ее малолетнего сына Токмакова А.В. в МДОУ "Детский сад № 20" произошел несчастный случай – ребенок упал с сугроба, в результате чего получил сотрясение головного мозга и ссадину на лице. 18.04.2010 г. в МДОУ "Детский сад № 20" ее ребенок получил ротационный подвывих первого шейного позвонка. Полученные физические и нравственные страдания имеют длящийся характер, она с ребенком вынуждена посещать медицинские учреждения и проходить обследования в связи с произошедшими несчастными случаями. Полагала, что указанные несчастные случаи произошли по вине ответчика.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что после травмы был установлен диагноз - сотрясение головного мозга. Ребенка осматривали невролог, окулист, было назначено лечение, даны рекомендации. 18.04.2008 г. от нянечки ей стало известно, что у ребенка голова повернута набок. Он отвезла сына в 4 Детскую больницу, где сделали вывод, что у ребенка подвывих шейного позвонка. Сын неоднократно вспоминает об этом случае, спрашивает, встанет ли у него шея на место. Токмаков А.В. является спокойным ребенком, не озорной. Со слов сына ей известно, что в день получения ротационного подвывиха он снимал кофту после прогулки, его дернула за воротник воспитатель Садовская О.А. Полагала, что действия воспитателя могли послужить причиной ротационного подвывиха. Дополнительно пояснила, что ребенок переведен в другой детский сад, где из-за травмы плохо адаптируется. Ребенок стал просыпаться по ночам, часто болеть с температурой. В период лечения после травмы в марте 2008г. сыну был показан покой, он находился дома, посещал медицинские учреждения, был ограничен в движении, ребенку были запрещены подвижные игры, просмотр телевизора, компьютерные игры, что причиняло ему нравственные страдания. Истец Токмакова С.А. претерпевала нравственные страдания, выразившиеся в переживании за состояние здоровья сына.
Представитель ответчика МДОУ "Детский сад № 20" – Долгих Т.Я., действующая на основании устава, трудового договора от 12.07.2007 г. № 40, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действующее законодательство не предусматривает возмещение морального вреда родителям несовершеннолетнего, моральный вред может быть компенсирован только ребенку. Проведенное по заявлению истца дознание не выявило состав и событие преступления. Полагала, что временной промежуток после получения Токмаковым А.В. ссадин 14.03.2008 г. и обращением за медицинской помощью 17.03.2008 г., после которого установлено сотрясение головного мозга, не позволяет сделать вывод о наличии причинной связи между падением ребенка и сотрясением головного мозга. Причины и время возникновения ротационного подвывиха у ребенка не установлены, в связи с чем невозможно установить причинную связь между действиями работников и наступившими последствиями, вину работников, заключение специалиста по указанным вопросам истцом не представлено. Ротационный подвывих Токмакову А.В. причинен не по вине МДОУ "Детский сад № 20", воспитатель Садовская О.А. не совершала действий, указанных истцом. Полагала, что характер травм, обстоятельства их получения не соответствуют размеру заявленных исковых требований, которые не являются разумными и справедливыми.
Представитель ответчика Уханова С.Л., действующая на основании доверенности от 20.07.2010 г. № 90, в судебном заседании исковые требования не признала по аналогичным основаниям.
Третье лицо на стороне ответчика Садовская О.А. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что во время прогулки группы под ее руководством Токмаков А.В. упал с сугроба и получил ссадину. Ему оказали всю необходимую помощь, направили к медицинскому работнику, который оказал помощь. Ребенок был выписан в детский сад с диагнозом "здоров". Никаких беспокойств в его поведении она не замечала. В день обнаружения ротационного подвывиха Токмаков А.В. был одет в свитер с широким воротником, снятие которого не могло быть причиной подвывиха. Ребенок раздевался самостоятельно. Травму у ребенка обнаружили во второй половине дня, в то время, когда она уже ушла с работы. В настоящее время ребенок нормально развивается.
Заслушав истца, представителей ответчика, третье лицо на стороне ответчика, допросив специалиста, свидетеля, изучив письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 41 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 3 ст. 1073 ГК РФ если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (в ред. от 06.02.2007 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусматривает, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с п. п. 14, 34 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.
Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно п. п. 1.2, 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3 "Положения о расследовании и учете несчастных случаев с воспитанниками в системе образования России", утвержденного приказом государственного комитета СССР по народному образованию от 01.10.1990 г. № 639, расследованию и учету подлежат несчастные случаи: травмы, острые отравления, возникшие после воздействия вредных и опасных факторов, травмы из-за нанесения телесных повреждений другим лицом, поражения молнией, повреждения в результате контакта с представителями фауны и флоры, а также иные повреждения здоровья при авариях и стихийных бедствиях, происшедшие: во время проведения лекций, уроков начальной военной подготовки, лабораторных занятий, спортивных, кружковых, внеаудиторных, внеклассных, внешкольных мероприятий, других занятий (в перерывах между ними) в соответствии с учебными, научными и воспитательными планами. При проведении субботника (воскресника), внеаудиторных, внеклассных, внешкольных и других мероприятий в выходные, праздничные и каникулярные дни, если эти мероприятия осуществлялись под непосредственным руководством работника данного учебного заведения, учреждения (преподавателя, учителя, воспитателя, классного руководителя и др.) или лица, назначенного приказом руководителя учреждения. Во время занятий по трудовому и профессиональному обучению, профессиональной ориентации, научно - исследовательских и опытно - конструкторских работ, производственной и учебной практики, общественно полезного, производительного труда, проводимых в соответствии с учебным планом в учебных заведениях и учебно - воспитательных учреждениях или на участках (территориях), им принадлежащих. При проведении спортивных соревнований, тренировок, оздоровительных мероприятий, экскурсий, походов, экспедиций, организованных учреждением в установленном порядке.
В соответствии с п. 1.13 указанного положения лицо, проводящее мероприятие, несет персональную ответственность за сохранность жизни и здоровья учащихся и воспитанников.
Как установлено в судебном заседании, Токмаков А.В. родился 18.06.2004 г., его матерью является Токмакова С.А., указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении от 28.06.2004 г. серии I-OM № 592849.
14.03.2008 г. на прогулочной площадке 2 младшей группы № 7 территории детского сада МДОУ "Детский сад № 20" во время проведения прогулки воспитатель 2 младшей группы № 7 Садовская О.А. разместила детей на сугробе для наблюдения заключительного этапа праздника "Масленница" – сжигания чучела Зимы. После окончания мероприятия дети самостоятельно спускались с сугроба, Токмаков А.В. спускался последним, запнулся и упал, получил ссадины на лице. В медицинском кабинете ребенку обработали рану, после дневного сна ссадина у ребенка дала отек, проведена повторная обработка раневой поверхности, маму ребенка известили о случившемся только вечером. 17.03.2008 г. специалистами детской поликлиники МСЧ – 2 поставлен диагноз ребенку: сотрясение головного мозга.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом от 17.03.2008 г. № 1 (№ 10 по управлению образования) о несчастном случае с воспитанником учреждения, составленным комиссией для расследования несчастного случая с воспитанником в соответствии с "Положением о расследовании и учете несчастных случаев с воспитанниками в системе образования России", в котором указано, что причинами несчастного случая являются неосторожный спуск ребенка с сугроба, отсутствие страховки ребенка воспитателем. Последствием несчастного случая указано сотрясение головного мозга, также установлены лица, допустившие нарушение правил охраны труда и техники безопасности.
Указанный акт составлен в соответствии с требованиями "Положения о расследовании и учете несчастных случаев с воспитанниками в системе образования России", утвержденного приказом государственного комитета СССР по народному образованию от 01.10.1990 г. № 639, и утвержден председателем комитета по дошкольному образованию г. Томска.
Правомочность комиссии, проводившей расследование несчастного случая, подтверждается приказом заведующей МДОУ "Детский сад № 20" от 17.03.2008 г. № 11-О.
Согласно записи в медицинской карте Токмакова А.В., 18.06.2004 года рождения, по результатам обращения 17.03.2008 г. ребенку установлен предварительный диагноз сотрясение головного мозга (легкая внутричерепная гипертензия). 28.03.2008 г. диагноз подтвержден, назначено восстановительное лечение.
Согласно п. 2.1 должностной инструкции № 4 воспитателя МДОУ "Детский сад № 20" от 11.01.2009 г. воспитатель обеспечивает выполнение "Инструкции по охране жизни и здоровья детей в МДОУ".
В соответствии с п. 13 инструкции № 11 МДОУ "Детский сад № 20" "По технике безопасности, охране жизни и здоровья детей в разных видах деятельности для воспитателей МДОУ" при проведении прогулки запрещается оставлять детей одних во время прогулки.
По результатам расследования несчастного случая приказом заведующей МДОУ "Детский сад № 20" от 17.03.2008 г. № 09/1-л/с воспитателю группы № 7 Садовской О.А. объявлен выговор.
В соответствии со справкой МЛПУ "МСЧ № 2" от 15.10.2008 г., имеющейся в медицинской карте ребенка, Токмаков А.В. снят с диспансерного учета с диагнозом сотрясение головного мозга 15.10.2008 г.
Обстоятельства падения Токмакова А.В. при самостоятельном спуске с сугроба во время прогулки подтверждены также показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля С.П.
В силу ч. 3 ст. 1073 ГК РФ устанавливается презумпция виновности учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.
Однако в судебном заседании ответчиком не представлено доказательств того, что вред здоровью Токмакова А.В. в виде сотрясения головного мозга был причинен не по вине МДОУ "Детский сад № 20", и возник не по вине МДОУ "Детский сад № 20" при осуществлении надзора, исследованные в судебном заседании и указанные выше доказательства подтверждают факт получения Токмаковым А.В. сотрясения головного мозга в период пребывания в МДОУ "Детский сад № 20".
Доводы представителя ответчика о том, что проведенное по заявлению истца дознание не выявило наличие преступления, состав и событие преступления не опровергают выводы суда.
Как следует из сообщения прокуратуры Октябрьского района г. Томска от 02.11.2009 г. № 284жн-2008, 25.04.2008 г. в Октябрьский РОВД от Токмаковой С.А. поступило заявление по факту халатного отношения к работе и причинении телесных повреждений несовершеннолетнему Токмакову А.В. воспитателем детского сада Садовской О.А., по результатам проверки которого 27.07.2009 г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, оснований для отмены которого прокуратурой Октябрьского района г. Томска не установлено.
Однако отсутствие факта возбуждения уголовного дела не имеет в рассматриваемом случае определяющего значения, так как факт причинения вреда здоровью несовершеннолетнего Токмакова А.В. в период пребывания в МДОУ "Детский сад № 20" установлен актом от 17.03.2008 г. № 1 (№ 10 по управлению образования) о несчастном случае с воспитанником учреждения, а также подтверждается иными исследованными в судебном заседании и указанными выше доказательствами.
Доводы ответчика о том, что в силу временного промежутка между получением Токмаковым А.В. ссадин 14.03.2008 г. и обращением за медицинской помощью 17.03.2008 г., после которого был установлен диагноз сотрясение головного мозга, невозможно сделать вывод о наличии причинной связи между падением ребенка и сотрясением головного мозга опровергаются актом от 17.03.2008 г. № 1 (№ 10 по управлению образования) о несчастном случае с воспитанником учреждения, из которого следует, что последствием несчастного случая является сотрясение головного мозга Токмакова А.В., представленной медицинской документацией, показаниями допрошенного в судебном заседании специалиста.
Так, допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста И.А. пояснил, что сотрясение головного мозга может произойти даже при незначительном падении, может проявиться после трех дней после падения, удара головой, может позднее. Если ребенок упал и при ударе было касание лицом, уже возможно сотрясение головного мозга. Выздоровление после данной травмы проходит индивидуально, для одного ребенка оно может пройти за несколько дней, для детей с осложнениями (как, например, родовая травма) оно может повлечь непредсказуемые последствия в дальнейшем.
Доказательств получения указанной травмы Токмаковым А.В. не по вине ответчика при осуществлении надзора ответчиком в судебное заседание не представлено, равно как и доказательств того факта, что сотрясение головного мозга было причинено несовершеннолетнему при каких-либо иных обстоятельствах.
Таким образом, с учетом представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным тот факт, что ссадины на лице, сотрясение головного мозга получены Токмаковым А.В. в то время, когда он находился под надзором МДОУ "Детский сад № 20", которое должно было осуществлять этот надзор надлежащим образом, однако указанную обязанность не выполнило.
Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что в судебном заседании не установлен факт получения ребенком травмы в результате безответственного отношения родителей Токмакова А.В. к его воспитанию и неосуществления должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.), что не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика.
При этом, в результате травмы Токмакову А.В. были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что он должен был посещать медицинские учреждения для прохождения восстановительных процедур, обработки раны, был ограничен в движении, ребенку были запрещены подвижные игры, просмотр телевизора, компьютерные игры.
Установив обоснованность требований к ответчику о компенсации морального вреда в результате получения Токмаковым А.В. сотрясения головного мозга, ссадины на лице суд не находит доказанным факт причинения ротационного подвывиха первого шейного позвонка Токмакову А.В. по вине МДОУ "Детский сад № 20".
Как следует из пояснений представителя Токмакова А.В. – Токмаковой С.А., 18.04.2008 г. ей сообщили, что ее сын Токмаков С.А. держит голову набок, она отвела его в травмпункт, где ребенку поставили диагноз ротационный подвывих первого шейного позвонка. После посещения врачей сын признался ей, что в день получения подвывиха, когда он раздевался после прогулки, воспитатель Садовская О.А. дернула его за воротник кофты, чем могла причинить ребенку травму.
Из акта от 22.04.2008 г. № 2 (№ 11 по управлению образования) о несчастном случае с воспитанником учреждения, составленным комиссией для расследования несчастного случая, следует, что 18.04.2008 г. примерно в 17 часов в период пребывания Токмакова А.В. в МДОУ "Детский сад № 20" было замечено, что Токмаков С. держит голову слегка набок, в течение дня мальчик чувствовал себя нормально, не падал, не кувыркался, жалоб на состояние здоровья не высказывал. Об указанном было сообщено маме ребенка, которая работает в данном детском саду, после обращения в травмпункт у ребенка зафиксирован ротационный подвывих первого шейного позвонка. Причины несчастного случая, лица, виновные в произошедшем, либо нарушении техники безопасности, не установлены.
Получение Токмаковым А.В. указанной травмы подтверждается справкой МЛПМУ "Детская городская больница № 4" от 18.04.2008 г. № 2846, согласно которой у Токмакова А.В. установлен ротационный подвывих первого шейного позвонка, оказана помощь: рентгенография, рекомендован воротник Шанца, наблюдение у хирурга.
Из акта судебно – медицинского исследования, проведенного ОГУЗ "Бюро судебно – медицинской экспертизы Томской области" от 19.06.2008 г. № 3494-Д следует, что ротационный подвывих первого шейного позвонка у Токмакова А.В. мог быть причинен в результате ротационного воздействия и относится к категории легкого вреда здоровью, давность причинения вреда в срок 18.04.2008 г. не исключается и подтверждается представленной документацией.
Также из представленной истцом медицинской документации – обменной карты Токмакова А.В. от 24.06.2004 г. следует, что у ребенка существует родовая травма – перелом правой ключицы.
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста И.А. пояснил, что ротационный подвывих является очень распространенной травмой у детей, может произойти от минимального воздействия, например, после сна на одном боку, поворота головы в сторону, любого резкого движения во время игры, выражается в ограничении поворота головы в одну сторону, сопровождается острой болью. Травма характерна для детей с нестабильным шейным отделом, к которым относится Токмаков А.В. При лечении перелома ключицы ребенок лежит на одном боку, что вызывает искривление шеи, нарушение тонуса мышц шеи. Подобные травмы могут являться следствием родовой травмы, например, перелома ключицы. Лечение ротационного подвывиха занимает две недели, затем три месяца ограничения нагрузки. Подвывих и сотрясение головного мозга не могли стать причиной пробуждения ребенка ночью, повышенной температуры при болезни.
Учитывая изложенное, а также тот факт, что в акте от 17.03.2008 г. № 1 (№ 10 по управлению образования) о несчастном случае с воспитанником учреждения отсутствуют указания причин и времени возникновения ротационного подвывиха у Токмакова А.В., вина ответчика либо его работников не установлена при проведении проверки заявления Токмаковой С.А., что также следует из ответа прокуратуры Октябрьского района г. Томска от 02.11.2009 г. № 284жн-2008, суд не находит оснований для установления вины МДОУ "Детский сад № 20" в причинении Токмаковым А.В. ротационного подвывиха первого шейного позвонка. При этом истцом каких-либо доказательств причинения травмы Токмакову А.В. по вине ответчика Токмаковой С.А. не представлено.
Оснований для признания обоснованным требования Токмаковой С.А. о взыскании с ответчика компенсации причиненного ей морального вреда суд не находит, так как из смысла ст. 151 ГК РФ следует, что моральный вред представляет собой понесенные лично гражданином физические или нравственные страдания, в результате действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, однако в судебное заседание не представлено доказательств претерпевания Токмаковой С.А. физических и нравственных страданий в результате полученного Токмаковым А.В. сотрясения головного мозга, тогда как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10, который предусматривает, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Исходя из указанных положений закона, учитывая требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства причинения морального вреда Токмакову А.В., характер наступивших последствий, степень вины МДОУ "Детский сад № 20", а также обстоятельства, при которых был причинен вред, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Токмакова А.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
При этом суд учитывает, что утверждение Токмаковой С.А. о том, что в новом детском саду Токмаков А.В. плохо адаптируется из – за полученной травмы опровергается характеристикой МДОУ "Детский сад общеразвивающего вида № 56" от 08.06.2010 г., из содержания которой следует, что адаптация ребенка прошла хорошо, он активно общается со сверстниками и воспитателями. Также из справки следует, что ребенок является подвижным, занимается на музыкально – ритмических занятиях, его опорно – двигательный аппарат развит хорошо.
Доводы Токмаковой С.А. о том, что несовершеннолетний Токмаков А.В. стал просыпаться по ночам, часто болеть с температурой, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как из пояснений специалиста И.А. следует, что указанные события не могут быть следствием сотрясения головного мозга, кроме того, опровергаются записями в медицинской книжке Токмакова А.В., в соответствии с которыми по состоянию на 16.01.2008 г. педиатром отмечено, что ребенок часто болеет, что подтверждается также имеющимися в данной книжке врачебными справками за период с 2006 г. по 2009 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая представленный платежный документ, с МДОУ "Детский сад № 20" в пользу Токмаковой С.А. подлежит взысканию 200 руб. в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Токмаковой С.А., действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего Токмакова А.В. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка – детский сад № 20 г. Томска" о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка – детский сад № 20" в пользу Токмакова А.В. компенсацию морального вреда в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. В остальной части в иске отказать.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка – детский сад № 20 г. Томска" в пользу Токмаковой С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (Двести) руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий: И.Н. Кокаревич