Дело № 2-1664/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кокаревич И.Н.
при секретаре Зиминой Е.Ю.
с участием истца Ядренкина А.Н., представителя истца Бергера В.С., представителя ответчика ООО "Росгосстрах" – Франка А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Ядренкина А.Н. к ООО "Росгосстрах-Сибирь" о выплате страхового возмещения,
установил:
Истец Ядренкин А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Росгосстрах-Сибирь", в котором просит обязать ответчика возместить остаток стоимости восстановительного ремонта (восстановление причиненного ущерба) имуществу истца (автомобилю марки HONDA Civik Ferio гос.рег.номер ...) в размере 53 568, 62 рублей (Пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят восемь рублей 62 коп.), как разницу между затратами на восстановительный ремонт, установленный независимой экспертизой и произведенной ответчиком выплатой в сумме 14 381, 38 рублей (67 950, 00 – 14 381, 38), а также затрат на оплату услуг независимого оценщика в размере 3 000, 00 (Три тысячи) рублей, расходов на уплату госпошлины.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика Франк А.И., действующий на основании доверенности от ... ..., заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Советский районный суд г. Томска по месту по месту нахождения филиала организации с соблюдением правил о подсудности.
Истец Ядренкин А.Н. в судебном заседании не возражал против передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в соответствующий суд с соблюдением правил о подсудности.
Представитель истца Бергер В.С., действующий на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания от ... г., при разрешении заявленного ходатайства полагался на усмотрение суда.
Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что гражданское дело по иску Ядренкина А.Н. к ООО "Росгосстрах-Сибирь" о выплате страхового возмещения подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Томска по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
На основании ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как установлено в судебном заседании, место нахождения филиала ООО "Росгосстрах" в Томской области – г. Томск, пр.Фрунзе, 96 А, что следует из положения о филиале ООО "Росгосстрах" в Томской области, утвержденного приказом ООО "Россгосстрах" от 11.01.10 № 4хк.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая тот факт, что место нахождения филиала ООО "Росгосстрах" в Томской области - г. Томск, пр.Фрунзе, 96А, что в соответствии с административно-территориальным делением г. Томска находится за пределами территории Октябрьского района г. Томска, суд находит исковое заявление не подлежащим рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Томска из-за нарушения правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-1664/2010 по иску Ядренкина А.Н. к ООО "Росгосстрах-Сибирь" о выплате страхового возмещения передать по подсудности в Советский районный суд г. Томска.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья: И.Н. Кокаревич