РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Скачкова А.А.,
при секретаре Черниговой И.С.,
с участием
представителей истца КПК «Первый Томский»: Тороповой Е.Н.,
ответчика: Инюкина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» к Петракову С.Н. и Инюкина А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
КПК «Первый Томский» обратился в Октябрьский районный суд г. Томска к Петракову С.Н. и Инюкину А.А., с исковым заявлением о взыскании досрочно, солидарно суммы общей задолженности по договору займа на 15.05.2010 г. в размере 169 926 рублей, в том числе:
- задолженности по основному займу - 79 480 рублей;
- начисленных, но не погашенных процентов за пользование займом с 27.02.2009 г. по 15.05.2010 г. в размере 26 065 рублей;
- начисленных, но не погашенных сумм пени с 17.06.2009 г. по 15.05.2010 г. в размере 64 381 рубль;
- расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 598 рублей 52 копейки.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа для исполнения, производить начисление и взыскание процентов с Петракова С.Н. и Инюкина А.А., в солидарном порядке, в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
В обоснование исковых требований истцом в исковом заявлении указано, что ответчику Петракову С.Н. по договору займа ... от 19.10.2007 г. предоставлено 130 000 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка установлена в размере 27% годовых. Проценты начисляются на остаточную сумму займа за фактический срок пользования займом согласно графику, который прилагался к договору. Погашение займа и уплата процентов за пользование займом, должны были осуществляться заемщиком в рассрочку, 19 числа ежемесячно до 19.10.2010 г. в соответствии с графиком погашения займа, с которым заемщик был ознакомлен и согласен. Петраковым С.Н. с июля 2008 г. стали нарушаться обязательства по гашению займа, а именно по суммам и срокам возврата очередной части займа согласно графика платежей и начисленным процентам.
Исполнение обязательств заемщиком Петраковым С.Н. обеспечено договором поручительства заключенного между КПКГ «Первый Томский» и Инюкиным А.А.
В судебном заседании представитель истца Торопова Е.Н. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении и, просила их удовлетворить. На требованиях о том, что при неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа для исполнения, производить начисление и взыскание процентов с Петракова С.Н. и Инюкина А.А. в солидарном порядке, в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения не настаивала и просила их не разрешать.
Ответчик Петраков С.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не известил, в связи с чем, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Ответчик Инюкин А.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по основному займу в размере 79 480 рублей, начисленных, но не погашенных процентов за пользование займом с 27.02.2009 г. по 15.05.2010 г. в размере 26 065 рублей признал. Требования о взыскании пени с 17.06.2009 г. по 15.05.2010 г. в размере 64 381 рубль не признал по причине их несоразмерности нарушенному обязательству и просил их уменьшить. Правильность расчета задолженности ответчика Петракова С.Н. по займу, процентам и пени не оспаривал.
Выслушав представителя истца ООО КПК «Первый Томский», ответчика частично признавшего исковые требования, исследовав имеющиеся материалы дела, судья считает установленными следующие обстоятельства.
19.10.2007 г. между истцом и ответчиком Петраковым С.Н. был заключен договор займа ....
Ранее судебным приказом от 20.10.2009 года ... с ответчиков по указанному договору займа уже взыскивалась задолженность по займу, процентам и пени.
Определением от 29.01.2010 года указанный судебный приказ был отменен.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п.п. 1.1, 2.1, 2.2, договора займа ... от 19.10.2007 г.:
-займодавец передает заемщику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, с выплатой процентов за пользование займа в сроки и порядке, установленном настоящим договором;
-займодавец обязуется предоставить заемщику Петракову С.Н. займ в размере 130 000 рублей;
-заем выдается сроком на 36 месяцев до 19.10.2010 года;
-проценты за пользование займом устанавливаются в размере 27 % годовых и согласно графику, который прилагается к настоящему договору. Проценты за пользование займом начисляются на остаточную сумму займа за фактический срок пользования займом заемщиком;
В соответствии с расходным кассовым ордером от 19.10.2007 г. Петракову С.Н. выдан займ в размере 39 000 рублей.
Согласно расходного кассового ордера от 24.10.2007 г. Петракову С.Н. выдан займ в размере 91 000 рублей.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Истец свои обязательства по передаче займа исполнил в полном объеме.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Ответчик Петраков С.Н. свои обязательства по возврату кредита в установленные сроки и в установленном размере надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком Петраковым С.Н. обязательств по возврату займа задолженность по договору займа по состоянию на 15.05.2010 г. составила 79 480 рублей, что подтверждается расчетом истца. Расчет проверен, признан правильным и ответчиком Инюкиным А.А. не оспаривается.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2.2 договора займа процентная ставка устанавливается в размере 27 % годовых.
Согласно расчета истца размер процентов за пользование займом за период с 27.02.2009 г. по 15.05.2010 г. составил 26 065 рублей. Расчет судом проверен и признан правильным.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик Петраков С.Н. допустил просрочку возврата суммы займа, пользовался займом в указанный период, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы займа в размере 79 480 рублей и 26 065 рублей в счет уплаты процентов за пользование займом за период с 27.02.2009 г. по 15.05.2010 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 4.2 договора займа от 19.10.2007г. при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности, на сумму просроченной задолженности начисляются повышенные проценты, начиная с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.п. 2.2, 2.3 настоящего договора в размере 0,5 процентов в день.
Согласно расчета истца пени за несвоевременную оплату суммы займа за период с 17.06.2009 г. по 15.05.2010 г. составили 64 381 рубль. Расчет судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание размер пени, который практически размеру долга по займу, отсутствие со стороны истца каких либо доказательств подтверждающий причинение ему убытков вызванных просрочкой, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и соответственно ее уменьшению до 0,05 % в день, что влечет уменьшение начисленной пени в десять раз до 6 438 рублей 10 копеек.
Поскольку ответчик Петраков С.Н. не возвратил в установленный срок сумму займа, требования истца о взыскании пени за период с 17.06.2009 г. по 15.05.2010 г., с учетом произведенного судом уменьшения, в размере 6 438 рублей 10 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требования к поручителю подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из п.п. 3.1, 3.1.1 и 3.1.2 договора займа от 19.10.2007 г. в целях своевременного возврата суммы займа и уплаты причитающихся за пользование займом процентов исполнение договора обеспечивается поручительством Инюкина А.А.
Из п.п. 1.1, 1.3, 1.4 договора поручительства от 15.10.2007 г. заключенного с Инюкиным А.А. следует, что поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств заемщиком Петраковым С.Н. по договору займа ... от 19.10.2007 г. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что заемщик, в частности, за возврат займа, уплату процентов, в том числе суммы пени за просрочку гашения займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Согласно п.1 и п.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Ответчик Инюкин А.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по основному займу в размере 79 480 рублей, начисленных, но не погашенные процентов за пользование займом с 27.02.2009 г. по 15.05.2010 г. в размере 26 065 рублей признал.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц суд принимает признание иска в этой части и в том числе на этом основании удовлетворяет исковые требования к Инюкину А.А. о досрочном взыскании с ответчика суммы займа в размере 79 480 рублей и 26 065 рублей в счет уплаты процентов за пользование займом за период с 27.02.2009 г. по 15.05.2010 г.
На основании изложенного требования истца о взыскании займа в размере 79 480 рублей, начисленных, но не погашенных процентов за пользование займом с 27.02.2009 г. по 15.05.2010 г. в размере 26 065 рублей; начисленной, но непогашенной суммы пени с 17.06.2009 г. по 15.05.2010 г. в размере 6 438 рублей 10 копеек солидарно наряду с заемщиком Петраковым С.Н. подлежат удовлетворению и к поручителю Инюкину А.А.
В связи с тем, что представитель истца не поддержала требования о том, что при неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа для исполнения, производить начисление и взыскание процентов с Петракова С.Н. и Инюкина А.А. в солидарном порядке, в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения, они судом не разрешаются.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 –198 ГПК РФ,
решил:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» к Петракову С.Н. и Инюкина А.А. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Петракову С.Н. и Инюкина А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский»:
- задолженность по договору займа в размере 79 480 (семьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят) рублей,
- задолженность по процентам за пользование займом за период с 27.02.2009г. по 15.05.2010г. в размере 26 065 (двадцать шесть тысяч шестьдесят пять) рублей,
- пени за период с 17.06.2009 г. по 15.05.2010г. в размере 6 438 (шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 10 копеек,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 598 рублей 52 копейки,
а всего 116 581 (сто шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья А.А. Скачков
Полный текст изготовлен 03.09.2010 года.