РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Скачкова А.А.,
при секретаре Черниговой И.С.,
с участием
представителей истца КПК «Первый Томский»: Олейниковой Т.А.
представителя ответчика Кусковой Н.В.: Лубеникова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» к Кусковой Н.В., Петровой В.В., Соколовой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
КПК «Первый Томский» обратился в Октябрьский районный суд г. Томска к Кусковой Н.В., Петровой В.В. и Соколовой Т.И., с исковым заявлением о взыскании досрочно, солидарно суммы общей задолженности по договору займа на 16.06.2010 г. в размере 101 944 рубля, в том числе задолженность: по основному займу - 58 574 рубля, начисленные, но не погашенные проценты за пользование займом с 23.10.2009 г. по 16.06.2010 г. – 13 692 рубля, начисленная, но не погашенная сумма пени с 23.10.2009 г. по 16.06.2010 г. – 29 678 рубля. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа для исполнения, производить начисление и взыскание процентов с Кусковой Н.В., Петровой В.В. и Соколовой Т.И., в солидарном порядке, в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
В обоснование исковых требований истцом в исковом заявлении указано, что ответчику Кусковой Н.В. по договору займа ... от 20.08.2007 г. предоставлено 182 100 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка установлена в размере 36% годовых. При соблюдении графика гашения займа, проценты за пользование займом составляют 56 % от суммы займа. Проценты начисляются на остаточную сумму займа за фактический срок пользования займом. Погашение займа и уплата процентов за пользование займом, должны были осуществляться заемщиком в рассрочку, 20 числа ежемесячно до 20.08.2010 г. в соответствии с графиком погашения займа, с которым заемщик был ознакомлен и согласен. В связи с неисполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 101 944 рубля.
Исполнение обязательств заемщиком Кусковой Н.В. обеспечено договорами поручительства заключенными между КПКГ «Первый Томский» Петровой В.В. и Соколовой Т.И.
В судебном заседании представитель истца Олейникова Т.А. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении и, просила их удовлетворить. На требованиях о том, что при неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа для исполнения, производить начисление и взыскание процентов с Кусковой Н.В., Петровой В.В. и Соколовой Т.И. в солидарном порядке, в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения не настаивала и просила их не разрешать.
Ответчики Кускова Н.В., Петрова В.В. и Соколова Т.И., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание не известили в связи с чем, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Представитель ответчика Кусковой Н.В. – Лубеников А.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по основному займу в размере 58 574 рубля, начисленных, но не погашенных процентов за пользование займом с 23.10.2009 г. по 16.06.2010 г. в размере 13 692 рубля признал. Требования о взыскании пени с 23.10.2009 г. по 16.06.2010 г. в размере 29 678 рублей не признал, в связи с тем, что Кускова Н.В. потеряла работу, просил их уменьшить. Правильность расчета задолженности ответчика Кусковой Н.В. по займу, процентам и пени не оспаривал.
Выслушав представителя истца ООО КПК «Первый Томский», представителя ответчика Кусковой Н.В. - Лубенкова А.А., исследовав имеющиеся материалы дела, судья считает, установленными следующие обстоятельства.
20.08.2007 г. между истцом и ответчиком Кусковой Н.В. был заключен договор займа ....
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п.п. 1.1, 2.1, 2.2, договора займа ... от 20.08.2007 г.:
-займодавец передает заемщику денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в целях перекредитования, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа, с выплатой процентом за пользование займа в сроки и порядке, установленном настоящим договором;
-займодавец обязуется предоставить заемщику Кусковой Н.В. займ в размере 182 100 рублей на срок 36 месяцев до 20.08.2010 года;
-заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до 20.08.2010 года и производить уплату процентов за пользование займом в размере 56 % от суммы займа и, возвратить согласно графику, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Проценты за пользование займом начисляются на остаточную сумму займа за фактический срок пользования займом заемщиком;
В соответствии с расходным кассовым ордером от .... Кусковой Н.В. выдан кредит в размере 182 100 рублей.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Истец свои обязательства по передаче займа исполнил в полном объеме.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Ответчик свои обязательства по возврату займа в установленные сроки и в установленном размере надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа задолженность по договору займа по состоянию на 16.06.2010 г. составила 58 574 рубля, что подтверждается расчетом истца. Расчет проверен, признан правильным и представителем ответчика Кусковой Н.В. не оспаривается.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2.2 процентная ставка устанавливается в размере 36 % годовых от суммы займа.
Согласно расчета истца размер процентов за пользование займом за период с 23.10.2009 г. по 16.06.2010 г. составил 13 692 рубля. Расчет судом проверен и признан правильным.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик допустила просрочку возврата суммы займа, пользовалась займом в указанный период, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы займа в размере 58 574 рубля и 13 692 рубля в счет уплаты процентов за пользование займом за период с 23.10.2009 г. по 16.06.2010 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также, представитель ответчика Кусковой Н.В. – Лубеников А.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по основному займу в размере 58 574 рубля, начисленных, но не погашенные процентов за пользование займом с 23.10.2009 г. по 16.06.2010 г. в размере 13 692 рубля признал. Полномочия представителя проверены и позволяют ему признавать исковые требования.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц суд принимает признание иска и в том числе на этом основании удовлетворяет исковые требования к Кусковой Н.В. о досрочном взыскании с ответчика суммы займа в размере 58 574 рубля и 13 692 рубля в счет уплаты процентов за пользование займом за период с 23.10.2009 г. по 16.06.2010 г.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 4.3 договора займа от 20.08.2007г. при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности, на сумму просроченной задолженности начисляется пеня, начиная с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.п. 2.2, 4.2 настоящего договора в размере 0,5 процентов в день.
Согласно расчета истца пени за несвоевременную оплату суммы займа за период с 23.10.2009 г. по 16.06.2010 г. составили 29 678 рублей. Расчет судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание размер пени, который составляет половину долга по займу, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и соответственно ее уменьшению до 0,25 % в день, что влечет ее уменьшение в два раза до 14 839 рублей.
Поскольку ответчик не возвратила в установленный срок сумму займа, требования истца о взыскании пени за период с 23.10.2009 г. по 16.06.2010 г., с учетом произведенного судом уменьшения, в размере 14 839 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требования к поручителям подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из п.п. 1.1, 1.3, 1.4 договоров поручительства от 20.08.2007 г. заключенных с Петровой В.В. и Соколовой Т.И. следует, что поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств заемщиком Кусковой Н.В. по договору займа ... от 20.08.2007 г. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что заемщик, в частности, за возврат займа, уплату процентов, в том числе суммы пени за просрочку гашения займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Согласно п.1 и п.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании изложенного требования истца о взыскании займа в размере 58 574 рублей, начисленных, но не погашенных процентов за пользование займом с 23.10.2009 г. по 16.06.2010 г. в размере 13 692 рубля; пени с 23.10.2009 г. по 16.06.2010 г. в размере 14 839 рублей солидарно наряду с заемщиком Кусковой Н.В. подлежат удовлетворению и к поручителям Петровой В.В. и Соколовой Т.И.
В связи с тем, что представитель истца не поддержала требования о том, что при неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа для исполнения, производить начисление и взыскание процентов с Кусковой Н.В., Петровой В.В. и Соколовой Т.И. в солидарном порядке, в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения, они судом не разрешаются.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 –198 ГПК РФ,
решил:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» к Кусковой Н.В. и Петровой В.В. и Соколовой Т.И. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кусковой Н.В., Петровой В.В. и Соколовой Т.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский»:
- задолженность по договору займа в размере 58 574 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля,
- задолженность по процентам за пользование займом за период с 23.10.2009г. по 16.06.2010г. в размере 13 692 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля,
- пени за период с 23.10.2009г. по 16.06.2010г. в размере 14 839 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 238 (три тысячи двести тридцать восемь) рублей 88 копеек,
а всего 90 343 (девяносто тысяч триста сорок три) рубля 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья А.А. Скачков