Дело №2-1592/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Скачкова А.А.,
при секретаре Черниговой И.С.,
с участием:
представителя истца Нагиной И.А. – Орлова М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагиной И.А. к ООО «СУ-3» о защите прав потребителя,
установил:
Нагина И.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска к ООО «СУ-3» с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 840 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Нагина И.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Орлов М.С. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Томска в связи с тем, что местом нахождения ответчика является ...
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Направленная в его адрес повестка вернулась с отметкой о том, что данная организация не найдена.
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности как принятое с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Томска в связи с указанием истцом в исковом заявлении места нахождения ответчика – ...
Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.04.2010 года, местом нахождения ООО «СУ-3» является ...
В соответствии с Постановлением Мэра г. Томска №700 от 29.12.2004 г. "Об образовании внутригородских территорий муниципального образования городской округ "город Томск" ..., расположена в Советском районе г. Томска, равно как и место жительства истца: ...
Таким образом, исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Томска с нарушением установленных правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску Нагиной И.А. к ООО «СУ-3» о защите прав потребителя платы передать в соответствии с правилами о подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Томска.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья А.А. Скачков