Дело № 2-1486/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Клименко А.А.,
при секретаре Медведевой Т.В.,
с участием истца Рыжова А.В.,
предстателя истца Погодаевой Т.В.,
ответчика Гончаровой Г.И.,
предстателя ответчика Шипиловой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Рыжова А.В. к Гончаровой Г.И. о признании наследника принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Рыжов А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к Гончаровой Г.И., в котором просит признать его наследником, принявшим наследственное имущество после смерти В. в виде квартиры по адресу ... ... ..., а также земельного участка в д. ..., также просит признать свидетельство о праве наследования по закону, выданное Б. недействительным.
В настоящем судебном заседании стороны, а именно истец и ответчик пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить, а дело производством прекратить.
Представитель третьего лица – УФРС по ТО в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии третьего лица.
Согласно условиям представленного сторонами в письменном виде мирового соглашения, подписанного Рыжовым А.В. и Гончаровой Г.И.:
1. Земельный участок площадью 0,5 Га в Садоводческом товариществе «...» кадастровый номер ... по адресу Томская область, ... район д. ... переходит по праву наследования от В., умершей ... г. в собственность истца – Рыжова А.В.;
2. Квартира по адресу ..., ... ... площадью 54, 1 кв.м. кадастровый (условный) номер ... переходит по праву наследования от Б., умершего ... г. в собственность ответчика – Гончаровой Г.И.;
3. Гончарова Г.И. выплачивает Рыжову А.В., за положенную Рыжову А.В. ? доли в наследовании квартиры по адресу ..., ... ... после смерти наследодателя В., компенсацию в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, из которых 400 000 (четыреста тысяч) рублей Гончарова Г.И. выплачивает Рыжову А.В. в срок до ... г., а 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до ... г.
4. Настоящее мировое соглашение исключает дальнейшие требования Рыжова А.В. к Гончаровой Г.И. в отношении иного наследственного имущества, оставшегося после смерти В., умершей ... г.
5. Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику.
Тем самым, исходя из буквального толкования условий мирового соглашения суд считает установленным, что ответчик отказывается от прав на наследование доли в праве на земельный участок площадью 0,5 Га в Садоводческом товариществе «...» кадастровый номер ... по адресу Томская область, ... район д. ..., а истец также отказывается от прав наследования доли в праве собственности на квартиру по адресу ..., ... ....
Последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а также ст. 39 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись, удостоверенная подписями сторон.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что волеизъявление сторон совершено добровольно, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ должно быть прекращено.
Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Учитывая, что стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок возмещения уплаченной истцом государственной пошлины за подачу настоящего иска, воспользовались услугами представителей и в полной мере выразили свою волю в тексте представленного суду мирового соглашения, суд полагает необходимым не возлагать на ответчика обязанность по компенсации истцу уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рыжовым А.В. и Гончаровой Г.И., на следующих условиях:
1. Земельный участок площадью 0,5 Га в Садоводческом товариществе «...» кадастровый номер ... по адресу Томская область, ... район д. ... переходит по праву наследования от В., умершей ... г. в собственность истца – Рыжова А.В.;
2. Квартира по адресу ..., ... ... площадью 54, 1 кв.м. кадастровый (условный) номер ... переходит по праву наследования от Б., умершего ... г. в собственность ответчика – Гончаровой Г.И.;
3. Гончарова Г.И. выплачивает Рыжову А.В., за положенную Рыжову А.В. ? доли в наследовании квартиры по адресу ..., ... ... после смерти наследодателя В., компенсацию в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, из которых 400 000 (четыреста тысяч) рублей Гончарова Г.И. выплачивает Рыжову А.В. в срок до ... г., а 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до ... г.
4. Настоящее мировое соглашение исключает дальнейшие требования Рыжова А.В. к Гончаровой Г.И. в отношении иного наследственного имущества, оставшегося после смерти В., умершей ... г.
5. Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику.
Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: А.А. Клименко