Дело №2-1595/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.08.2010 г. г. Томск
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи: Скачкова А.А.
при секретаре: Черниговой И.С.
с участием:
представителя истца – Шалманова А.А. – Семигук А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалманова А.А. к Авакову М.И. о взыскании денежных средств,
установил:
Шалманова А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска к Авакову М.И. с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа в сумме 300 000 рублей, процентов на сумму займа за период с 18.12.2009 года по 07.07.2010 года в размере 12 916 рублей 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2010 года по 07.07.2010 года в размере 10 075 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 429 рублей 92 копейки.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, направив в суд своего представителя, в связи с чем, дело может быть рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель истца Семигук А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что ответчик получил от истца в качестве займа 300 000 рублей и был обязан вернуть из до 01.02.2010 года. Свои обязательства ответчик не исполнил до настоящего времени в связи с чем, обязан уплатить проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возвратить сумму займа.
Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился в связи с чем, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, судья считает, установленными следующие обстоятельства.
Согласно расписки от 17.12.2009 года выданной ответчиком, он взял в долг у истца 300 000 рублей, и обязался вернуть их 01.02.2010 года.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Представленная расписка удостоверяет передачу истцом ответчику денежной суммы, содержит в себе условия возврата займа в определенный срок и рассматривается судьей как документ, подтверждающий наличие между истцом и ответчиком договора займа и его условий.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Истец свои обязательства по передаче займа исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от 17.12.2009 года.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям договора займа ответчик был обязан возвратить сумму займа 01.02.2010 года.
Как следует из пояснений представителя истца, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заблаговременно получив копию искового заявления с приложениями, каких либо возражений доводам истца об отсутствии исполнения обязательства не представил.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме 300 000 рублей являются обоснованным и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно расчета истца размер процентов за период с 18.12.2009 года по 07.07.2010 года составил 12 916 рублей 67 копеек, из расчета 300 000 рублей х 200 дней/360 дней х 0,0775% ставки рефинансирования. Расчет судьей проверен и признан правильным.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов на сумму займа в размере 12 916 рублей 67 копеек являются обоснованным и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно расчета истца размер процентов за период с 02.02.2010 года по 07.07.2010 года составил 10 075 рублей, из расчета 300 000 рублей х 156 дней/360 дней х 0,0775% ставки рефинансирования. Расчет судьей проверен и признан правильным.
Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков возврата займа, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 075 рублей являются обоснованным и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Авакову М.И. в пользу Шалманова А.А. сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за на сумму займа за период с 18.12.2009 года по 07.07.2010 года в размере 12 916 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2010 года по 07.07.2010 года в размере 10 075 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 429 рублей 92 копейки, а всего взыскать 329 421 рубль 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья А.А.Скачков