ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кокаревич И.Н.
при секретаре Медведевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске в порядке заочного производства гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области к Хитрову Д.А. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области (далее – Управление Роскомнадзора по Томской области) обратилось в суд с иском к Хитрову Д.А., в котором просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - "..." от ... ..., выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия.
В обоснование заявленных требований Управление Роскомнадзора по Томской области указало, что средство массовой информации - "..." зарегистрировано Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия 11.08.2008 г., его учредителем является Хитров Д.А. Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации территорией распространения данного СМИ является Томская область. Газета не выходит в свет более одного года. В настоящее время органом, осуществляющим функции по регистрации СМИ, а также осуществляющим государственный надзор и контроль в сфере средств массовой информации является Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), территориальным органом которой на территории Томской области является Управление Роскомнадзора по Томской области, действующее на основании Положения об Управлении Роскомнадзора по Томской области, утв. Приказом Роскомнадзора от 22.05.2009 г. № 158.
Представитель истца - Управления Роскомнадзора по Томской области Москалева И.А., действующая на основании доверенности от ... ..., сроком по ..., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
На основании ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Ответчик – Хитров Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредствам вручения повестки и телеграммы его матери Н.В. в порядке ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не ходатайствовал о переносе рассмотрения дела на более поздний срок, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с изложенным Хитров Д.А. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Хитрова Д.А. в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение, против чего истец не возражает.
Согласно ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. № 2124-1 (в ред. от 09.02.2009 г.) свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
На основании абз. 2 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994 г. № 77-ФЗ (в ред. от 23.07.2008 г.) обязательный экземпляр документов – экземпляры различных видов тиражированных документов, подлежащие безвозмездной передаче производителями в соответствующие организации в порядке и количестве, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 7 указанного Федерального закона производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно -информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату 9 обязательных экземпляров центральных газет и газет субъектов Российской Федерации на русском языке, 3 обязательных экземпляра многотиражных газет муниципальных образований и рекламных изданий на русском языке.
Как следует из свидетельства о регистрации средства массовой информации от ..., учредителем газеты "..." является Хитров Д.А.
В соответствии с запросом о предоставлении сведений о выходе в свет средства массовой информации от 17.03.2010 г. № 09-320/70/0402, так как Управление Роскомнадзора по Томской области не располагает сведениями о выходе в свет газеты "...", истец направил Хитрову Д.А. запрос о предоставлении информации об издании указанной газеты, а также о предоставлении копии устава редакции или заменяющего его договора, так как ранее он не был представлен.
Направление указанного запроса ответчику подтверждается почтовой квитанцией от 17.03.2010 г. № 31792, доказательств направления Хитровым Д.А. истцу указанных в запросе сведений, а также документов в судебное заседание ответчиком не представлено.
Согласно сообщению Томской областной универсальной научной библиотеки им. А.С. Пушкина от 22.04.2010 г. ... ни одного номера газеты "..." в библиотеку не поступало.
Из ответа Федерального государственного учреждения Российская Книжная палата ордена "Знак Почета" от 25.05.2010 г. ... следует, что обязательные экземпляры газеты " " в Российскую книжную палату не поступают.
Таким образом, учитывая, что доказательств выхода периодического издания - газеты "..." ответчиком в судебное заседание не представлено, совокупностью исследованных доказательств установлено, что периодическое издание - газета "..." не выходит в свет более года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Роскомнадзора по Томской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области к Хитрову Д.А. удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - "..." от ..., выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.Н. Кокаревич