Дело № 2-1981/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б.
при секретаре Копышевой М.А.,
с участием истца Пономарева С.А.,
ответчика Дахно В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Пономарева С.А. к Дахно В.Ю. о взыскании суммы займа,
установил:
Пономарев С.А. обратился в суд с иском к Дахно В.Ю. о взыскании суммы займа в размере 72000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей.
В обосновании иска указал, что 08.05.2009 г. и 11.05.2009г. ответчик взял у него в долг деньги в сумме 72 000 рублей на срок до 08.08.2009г. Факт передачи денег ответчику подтверждается расписками. В установленные договорами сроки Дахно В.Ю. заемные денежные средства не возвратил.
В судебном заседании стороны истец Пономарев С.А. и ответчик Дахно В.Ю. пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить, а дело производством прекратить.
Согласно условиям представленного сторонами в письменном виде мирового соглашения: 1) ответчик Дахно В.Ю. признает исковые требования - сумму займа в размере 72000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей, обязуется оплачивать равными долями по 12394 рубля ежемесячно, начиная с 16 октября 2010года, последний платеж – 16 марта 2011 года; 2) истец Пономарев С.А. обязуется принять оплату долга от ответчика равными долями по 12394 рубля ежемесячно, начиная с 16 октября 2010 года, последний платеж – 16 марта 2011 года.
Последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а также ст. 39 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись, удостоверенная подписями сторон.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что волеизъявление сторон совершено добровольно, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пономаревым С.А. и ответчиком Дахно В.Ю. на следующих условиях: 1) ответчик Дахно В.Ю. признает сумму займа в размере 72000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей, обязуется оплачивать равными долями по 12394 рубля ежемесячно, начиная с 16 октября 2010года, последний платеж – 16 марта 2011 года; 2) истец Пономарев С.А. обязуется принять оплату долга от ответчика равными долями по 12394 рубля ежемесячно, начиная с 16 октября 2010 года, последний платеж – 16 марта 2011 года.
Производство по гражданскому делу по иску Пономарева С.А. к Дахно В.Ю. о взыскании суммы займа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья Л.Б. Остольская