Дело № 2-1096/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ18 мая 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кокаревич И.Н.
при секретаре Синяковой А.С.,
с участием истца Асеева В.А., представителя ответчика ГСК "Ветеран" Дорохова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Асеева В.А. к гаражно – строительному кооперативу "Ветеран" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ГСК "Ветеран", в котором просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 88 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 855 руб.
В настоящем судебном заседании стороны, а именно: истец Асеев В.А., с одной стороны, и представитель ответчика ГСК "Ветеран" Дорохов В.И., действующий на основании Устава, протокола общего собрания от 14.04.2010 г., с другой стороны, пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить, а производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Согласно условиям представленного сторонами в письменном виде мирового соглашения:
1. Ответчик признает сумму задолженности в размере 88 500 (Восемьдесят восемь тысяч пятьсот) руб. за оказанные услуги и обязуется погасить ее в следующем порядке:
- в срок до 01 июня 2010 г. ответчик обязуется выплатить истцу 10 000 (Десять тысяч) руб.;
- в срок до 01 июля 2010 г. ответчик обязуется выплатить истцу 38 000 (Тридцать восемь тысяч) руб.;
- в срок до 21 августа 2010 г. ответчик обязуется выплатить истцу 40 500 (Сорок тысяч пятьсот) руб.
2. Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, который обязуется возместить их истцу в срок до 18 мая 2010 г. в размере 2 855 (Две тысячи восемьсот пятьдесят пять) руб.
Последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а также ст. 39 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку в данном случае мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Асеевым В.А., с одной стороны, и ответчиком ГСК "Ветеран" в лице Дорохова В.И., действующего на основании устава и протокола общего собрания членов ГСК "Ветеран" от 14.04.2009 г., с другой стороны, на следующих условиях:
1. Ответчик признает сумму задолженности в размере 88 500 (Восемьдесят восемь тысяч пятьсот) руб. за оказанные услуги и обязуется погасить ее в следующем порядке:
- в срок до 01 июня 2010 г. ответчик обязуется выплатить истцу 10 000 (Десять тысяч) руб.;
- в срок до 01 июля 2010 г. ответчик обязуется выплатить истцу 38 000 (Тридцать восемь тысяч) руб.;
- в срок до 21 августа 2010 г. ответчик обязуется выплатить истцу 40 500 (Сорок тысяч пятьсот) руб.
2. Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, который обязуется возместить их истцу в срок до 18 мая 2010 г. в размере 2 855 (Две тысячи восемьсот пятьдесят пять) руб.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Асеева В.А. к гаражно – строительному кооперативу "Ветеран" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 88 500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 855 руб. прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий: И.Н. Кокаревич