Дело № 2-254/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ17 мая 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кокаревич И.Н.
при секретаре Синяковой А.С.,
с участием ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Захаровой О.О., истца Потапенко Е.В., представителя истца Потапенко Е.В. – Маткина В.Е., ответчика Фирсова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Потапенко Е.В. к Фирсову В.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Потапенко Е.В. обратился в суд с иском к ответчику Фирсову В.Н., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в качестве компенсации материально ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 285409 рублей 14 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 4554 рублей 09 копеек.
В настоящем судебном заседании стороны, а именно: истец Потапенко Е.В., с одной стороны, и ответчик Фирсов В.Н., с другой стороны, пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить, а производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Согласно условиям представленного сторонами в письменном виде мирового соглашения:
1. Стороны пришли к соглашению о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу следующие денежные средства:
а) в размере 130 000 рублей - в качестве возмещения убытков истца, возникших в связи с повреждением его имущества - легкового автомобиля ...;
б) в размере 2 884 рубля - в качестве возмещения убытков истца по его расходам по оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля, которые подтверждаются договором от 10.02.2009 года, актом приема-передачи № 36/09 от 11.03.2009 года выполненных работ между Потапенко Е.В. и индивидуальным предпринимателем А.Ю., в соответствии с которым стоимость оценки составила 2 800 рублей, которые были оплачены Потапенко Е.В. по квитанции Сбербанка РФ СБ 2351/2351 от 13.02.2009 года, комиссия банка при этом составила 84 рубля;
в) в размере 18 420 рублей - в качестве возмещения убытков истца по
перевозке, погрузке-разгрузке поврежденного в аварии автомобиля;
г) в размере 4554 рублей 09 копеек - расходы по уплате истцом
государственной пошлины;
д) в размере 15 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя;
е) в размере 2257 рублей 90 копеек - расходы на проезд истца к месту
судебного заседания;
ж) в размере 15 000 рублей - в счет компенсации морального вреда.
Указанные денежные средства ответчик обязуется уплатить истцу в срок до 18.06.2010 года в безналичном порядке, путем перечисления на лицевой счет ....
2. Истец обязуется передать ответчику в собственность легковой автомобиль ..., по первому требованию ответчика в том же состоянии, в котором автомобиль оказался после аварии, произошедшей 08.02.2009 года.
3. В остальной части исковых требований истец от иска отказывается.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и одному для суда.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку в данном случае мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по настоящему гражданскому делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Потапенко Е.В. и ответчиком Фирсовым В.Н., на следующих условиях:
1. Стороны пришли к соглашению о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу следующие денежные средства:
а) в размере 130 000 рублей - в качестве возмещения убытков истца, возникших в связи с повреждением его имущества - легкового автомобиля ...;
б) в размере 2 884 рубля - в качестве возмещения убытков истца по его расходам по оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля, которые подтверждаются договором от 10.02.2009 года, актом приема-передачи № 36/09 от 11.03.2009 года выполненных работ между Потапенко Е.В. и индивидуальным предпринимателем А.Ю., в соответствии с которым стоимость оценки составила 2 800 рублей, которые были оплачены Потапенко Е.В. по квитанции Сбербанка РФ СБ 2351/2351 от 13.02.2009 года, комиссия банка при этом составила 84 рубля;
в) в размере 18 420 рублей - в качестве возмещения убытков истца по
перевозке, погрузке-разгрузке поврежденного в аварии автомобиля;
г) в размере 4554 рублей 09 копеек - расходы по уплате истцом
государственной пошлины;
д) в размере 15 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя;
е) в размере 2257 рублей 90 копеек - расходы на проезд истца к месту
судебного заседания;
ж) в размере 15 000 рублей - в счет компенсации морального вреда.
Указанные денежные средства ответчик обязуется уплатить истцу в срок до 18.06.2010 года в безналичном порядке, путем перечисления на лицевой счет ...
2. Истец обязуется передать ответчику в собственность легковой автомобиль ..., по первому требованию ответчика в том же состоянии, в котором автомобиль оказался после аварии, произошедшей 08.02.2009 года.
3. В остальной части исковых требований истец от иска отказывается.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и одному для суда.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему гражданскому делу по иску Потапенко Евгения Викторовича к Фирсову Владимиру Николаевичу о взыскании с ответчика денежных средств в качестве компенсации материально ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 285409 рублей 14 копеек, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 4554 рублей 09 копеек прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий: И.Н. Кокаревич