Дело № 2-413/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Быковой Ю.С.
при секретаре Спириной И.С.
с участием представителя истца Скороходовой А.А.
ответчика Жокина В.В.
представителя ответчика Даниленко К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Евразия авто" к Жокину В.В. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЯ АВТО» (далее - ООО «ЕВРАЗИЯ АВТО») обратилось в суд с иском к Жокину В.В., в котором с учетом последующих изменений исковых требований просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства № 113 от 12.09.2008 г. в размере 924000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 12.09.2008 г. с Жокиным В.В. («Покупатель») был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 113, в соответствии с которым Покупателю был передан автомобиль ... Продавец передал автомобиль Покупателю 12.09.2008 г. В соответствии с п. 2.1. договора купли-продажи, счет-фактурой № 120 от 12.09.2008 г. стоимость автомобиля составила 974000 руб., в том числе НДС 148 576, 27 руб. Согласно п. З.1., 3.2., 3.3. договора купли-продажи сумма оплаты вносится Покупателем на расчетный счет или в кассу Продавца в следующем порядке: предварительная оплата в сумме 50000 рублей вносится Покупателем в течение 3 банковских дней от даты подписания договора. Остальная сумма в размере 924 000, 00 рублей должна быть оплачена после прихода товара на склад Продавца в течение пяти банковских дней. В настоящее время Покупателем внесена только сумма предварительной оплаты по договору по приходному кассовому ордеру № 238 от 30.07.2008 г. В результате нарушенных добровольно взятых на себя по договору обязательств по оплате автомобиля у ответчика за приобретенный автомобиль существует задолженность в размере 924000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «ЕВРАЗИЯ АВТО» - Скороходова А.А., действующая по доверенности от 06.07.2009 г., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что между руководством ООО «ЕВРАЗИЯ АВТО» в лице А.Ю., заместителя президента корпорации ООО «ФССК», генерального директора ООО «ЕВРАЗИЯ АВТО», и Жокиным В.В. была достигнута договоренность о выдаче автомобиля ... без полной стоимости его оплаты. 30.07.2008 г. с Жокиным В.В. был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля ..., на основании которого Жокиным В.В. было внесено в кассу ООО «ЕВРАЗИЯ АВТО» 50000 руб. 12.09.2008 г. был заключен основной договор купли-продажи автомобиля, в котором указано, что Жокин В.В. оплатил 50000 руб. в счет проданного автомобиля. Предварительный договор не сохранился. О существовании договора, в котором указана предоплата в размере 100 % стоимости автомобиля, ООО «ЕВРАЗИЯ АВТО» стало известно только в ходе судебного разбирательства. В результате была проведена служебная проверка, в ходе которой было установлено, что при заключении основного договора купли-продажи автомобиля, в котором была указана предоплата транспортного средства в размере 50000 руб., Жокин В.В. пояснил, что по такому договору его автомобиль не поставят на учет в ГИБДД, в связи с чем, А.В. попросил Н.А.подготовить договор с указанием полной оплаты стоимости автомобиля. А.В. при совершении указанных действий действовал самостоятельно, с руководством ничего не согласовывал. ООО «ЕВРАЗИЯ АВТО» не оспаривает, что договор, в котором указана оплата в размере 100 %, был подписан А.В.. Оба договора были подписаны в один день, при этом договор с предоплатой в 50000 руб. был подписан ранее договора с условием о полной оплате.
Ответчик Жокин В.В. в судебном заседании иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которому за приобретенный автомобиль он рассчитался полностью в сроки, согласованные в договоре купли-продажи. У него не сохранились документы, подтверждающие факт внесения денежных средств Продавцу, но он и не считал целесообразным их сохранять, поскольку обязательство истца по передаче ему автомобиля являлось встречным, было исполнено истцом только после того, как он внес всю сумму оплаты за автомобиль. Это следует из договора: передача товара покупателю осуществляется по факту его 100 % оплаты. Так, после полной оплаты за автомобиль, истец ему его передал по соответствующему акту, а у него возникло право собственности, которое он зарегистрировал в ГИБДД. Таким образом, обязательства по договору купли-продажи были исполнены в полном объеме, как со стороны истца, так и с его стороны. Дополнительно пояснил, что в июле 2008 года он приехал в автосалон, где выбрал автомобиль, заключил предварительный договор купли-продажи автомобиля, оплатил 50000 руб. в кассу ООО «ЕВРАЗИЯ АВТО», ему был выдан приходный кассовый ордер. Непосредственно с А.В. ничего не решалось, он только выдавал ему автомобиль. Все вопросы решались с А.Ю.. Оставшиеся денежные средства были им внесены двумя этапами и были переданы А.Ю. в его присутствии Р.А. в салоне ООО «ЕВРАЗИЯ АВТО», .... При этом, в каком размере и когда им были переданы денежные средства, он не помнит, но они были внесены до 12.09.2008 г. А.Ю. в кассу деньги при нем не передавал, приходные кассовые ордера ему не выдавалось. В сентябре 2008 года после полной оплаты стоимости ему был передан автомобиль. Он подписывал два договора.
Представитель ответчика Жокина В.В. – Даниленко К.Г., действующий по доверенности от 03.12.2009 г., реестр. № 9764, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЕВРАЗИЯ АВТО» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В судебном заседании установлено, что 12.09.2008 года между ООО «ЕВРАЗИЯ АВТО» («Продавец») и Жокиным В.В. («Покупатель») был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 113, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль .... Цена автомобиля по настоящему договору составляет 974000 руб., в том числе НДС 148576,27 руб. (п.п. 1.1., 2.1 договора).
Согласно счет фактуре № 120 от 12.09.2008 г. стоимость автомобиля ... составляет 974000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт передачи автомобиля истцом ответчику на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от 12.09.2008 г. подтверждается актом приема-передачи автотранспортного средства к договору купли-продажи от № 113- ..., товарной накладной № Р-00000120 от 12.09.2008 г.
Из сообщения Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по г. Томску от 08.02.2010 г. № 20/218 следует, что по данным АИПС «Экар» ГИБДД г. Томска на 08.02.2010 г. автомобиль ..., зарегистрирован за Жокиным В.В., 1975 г.р.
В соответствии с паспортом транспортного средства 77 УА 681005 Жокин В.В. на основании договора купли-продажи № 113 от 12.09.2008 г. является собственником легкового автомобиля ....
Заказ-нарядом №Р-00000957 от 20.05.2009 г. подтверждается, что ООО «Евразия Авто» был произведен текущий ремонт автомобиля ...
Как следует из справки ООО «ЕВРАЗИЯ АВТО» от 04.08.2009 г. оплата за автомобиль ... от Жокина В.В. либо третьих лиц в денежном выражении на расчетный счет или в кассу ООО «Евразия Авто» не поступала, а также по нему не производилось взаимозачетов.
Согласно акту сверки за февраль 2008 г. – февраль 2010 г. по взаиморасчетам между ООО «ЕВРАЗИЯ АВТО» и Жокиным В.В. по договору: Основной договор ... № 113 от 12.08.2008 г. на 28.02.2008 г. долг контрагента составляет 924000 руб.
Из отчета кассира за 12.09.2008 г. ООО «ЕВРАЗИЯ АВТО» не следует, что от Жокина В.В. поступали денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства № 113 от 12.09.2008 г.
В материалах дела имеется два экземпляра договора купли-продажи транспортного средства № 113 от 12.09.2008 г., заключенного между ООО «ЕВРАЗИЯ АВТО» в лице А.В., действующего по доверенности от 01.08.2008 г., и Жокиным В.В., предметом которого является автомобиль ....
В судебном заседании сторонами не оспаривался факт подписания ими двух экземпляров договора купли-продажи № 113 от 12.09.2008 г.
Данные договоры имеют различное содержание 3 раздела, предусматривающего порядок оплаты. Так, из договора, находящегося в материалах дела на листах 34-37 следует, что предварительная оплата товара устанавливается в размере 5,1335% от общей стоимости товара, что составляет 50000 руб., в том числе НДС 7627,12 руб. Предварительная оплата, внесенная Покупателем, является авансом и в случае отказа от автомобиля подлежит возврату. Сумма предварительной оплаты вносится Покупателем на расчетный счет или в кассу Продавца в течение 3 (трех) банковских дней орт даты подписания Настоящего договора. Остальную сумму в размере 94,8665 % от общей стоимости товара, что составляет 924000 рублей, в том числе НДС 140949,15 рублей, Покупатель оплачивает после прихода Товара на склад Продавца в течение 5 банковских дней (п.п. 3.1., 3.2., 3.3.).
Из договора, находящегося в материалах дела на листах 23-26 следует, что предварительная оплата товара устанавливается в размере 100% от общей стоимости Товара, что составляет 974000 рублей, в том числе НДС 148576,27 руб. Предварительная оплата, внесенная Покупателем, является авансом и в случае отказа от автомобиля подлежит возврату. Сумма предварительной оплаты вносится Покупателем на расчетный счет или в кассу Продавца в течение 3 (трех) банковских дней от даты подписания Настоящего договора. Остальную сумму в размере 0 % от общей стоимости товара, что составляет 0 рублей, в том числе НДС 0 рублей, Покупатель оплачивает после прихода Товара на склад Продавца в течение 5 банковских дней (п.п. 3.1, 3.2, 3.3.).
Пунктом 3.6. обоих экземпляров договора купли-продажи № 113 от 12.09.2008 г. предусмотрено, что датой надлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате цены автомобиля считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Продавца.
Согласно приходному кассовому ордеру № 238 от 30.07.2008 г. Жокиным В.В. ООО «ЕВРАЗИЯ АВТО» была внесена предоплата за автомобиль ... по договору № 113 от 30.07.2008 г. в размере 50000 рублей.
Ответчиком в судебном заседании не оспаривалось то, обстоятельство, что между ним и ООО «ЕВРАЗИЯ АВТО» был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля ....
Факт получения ООО «ЕВРАЗИЯ АВТО» от Жокина В.В. предоплаты за автомобиль ... по договору № 113 от 30.07.2008 г. в размере 50000 руб. подтверждается также Отчетом Кассира за 30.07.2008 г.
Согласно заключению по материалам служебной проверки, утвержденному Президентом ООО «ФССК» А.А. от 05.10.2009 г., начальник службы экономической безопасности ООО «ФССК» Е.А. провел проверку по факту неправомерной выдачи договора купли-продажи на автомобиль ... в автосалоне «Хонда» .... Жокин В.В. представил в суде договор купли-продажи, подписанный начальником отдела продаж А.В., в котором указано, что Жокин В.В. всю сумму денег за автомобиль уплатил. По данному факту были опрошены: генеральный директор ООО «Евразия авто» А.Ю., начальник отдела продаж автосалона «Хонда» А.В., менеджер-оформитель Н.А. А.Ю. пояснил, что по указанию А.А. дал указание А.В. составить с Жокиным В.В. договор купли-продажи на указанный автомобиль с отсрочкой платежа и выдать автомобиль без полной оплаты. Денег за указанный автомобиль по настоящее время ни Жокин В.В., ни иные лица не заплатили. А.В. пояснил, что 12.09.2008 г. получил указание от А.Ю. оформить автомобиль ... на Жокин В.В. с отсрочкой платежа и выдать его без полной оплаты. После подписания всех документов на данный автомобиль Жокин В.В. высказал предложение, что по имеющемуся договору купли-продажи, где в качестве оплаты за автомобиль указана предоплата 50000 руб., он не сможет поставить автомобиль на учет в ГИБДД, на что А.В. согласился выдать Жокину для регистрации автомобиль в ГИБДД к имеющемуся договору, еще один, где будет прописана вся сумма за автомобиль, и Н.А. по его поручению подготовила еще один вариант договора, который был А.В. подписан и выдан Жокину.
Допрошенный в судебном заседании свидетель А.Ю. показал, что летом 2008 года Жокин В.В. обратился в салон ООО «ЕВРАЗИЯ АВТО» с целью приобрести автомобиль .... Между ООО «ЕВРАЗИЯ АВТО» и Жокиным В.В. был заключен предварительный договор купли-продажи. Жокиным В.В. было внесено в кассу ООО «ЕВРАЗИЯ АВТО» 50000 руб. В сентябре 2008 г. между Жокиным В.В. и директором компании была достигнута договоренность о том, что Жокину предоставляется рассрочка на оплату автомобиля. А.А., который является единственным учредитель ООО «ЕВРАЗИЯ АВТО» и президентом корпорации ООО «ФССК», дал ему распоряжение, а он – А.В.. После достижения соглашения был заключен договор купли-продажи, в котором было указано, что ответчиком внесена предоплата в сумме 50 000 рублей. После чего автомобиль был выдан Жокину В.В. Он не получал денежные средства в счет оплаты за автомобиль ни от Жокина, ни от Р.А..
Свидетель Е.А., начальник службы безопасности ООО «ФССК», показал, что в ходе судебного разбирательства с Жокиным В.В. выяснилось, что кроме экземпляра договора купли-продажи, который хранится у ООО «ЕВРАЗИЯ АВТО», есть еще один экземпляр, в котором указано, что Жокин оплатил стоимость автомобиля. От его руководства в лице А.А. и А.Ю. поступило указание о проведении служебной проверки, в ходе которой было установлено, что от А.Ю. было получено указание выдать автомобиль Хонда Жокину без полной оплаты. Был подготовлен договор купли-продажи, в котором был зачтен платеж в размере 50000 руб. Однако, Жокин сообщил, что по такому договору он не сможет поставить автомобиль на учет в ГИБДД. В связи с чем А.В. заключил с Жокиным договор купли-продажи автомобиля, в котором было указано, что Жокин оплатил полную стоимость автомобиля. Этот договор был выдан Жокину.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Н.А., бухгалтер-кассир ООО «ЕВРАЗИЯ АВТО», показала, что 30.07.2008 г. с Жокиным В.В. был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, Жокиным В.В. была произведена оплата за автомобиль в размере 50000 рублей, в связи с чем ею был выдан Жокину кассовый чек. В сентябре 2008 года Жокин В.В. пришел забирать автомобиль, с ним был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому Жокин не произвел полную оплату стоимости автомобиля. Также по просьбе Жокина был оформлен второй экземпляр договора, который был ему необходим для постановки автомобиля на учет в ГИБДД. Ни от Жокина, ни от других лиц не поступало денежных средств в счет оплаты стоимости переданного Жокину В.В. автомобиля.
Свидетель Р.А. показал, что со слов Жокина В.В. ему известно о том, что Жокин В.В. отвез в кассу ООО «ЕВРАЗИЯ АВТО» сумму в размере 50000 руб. В августе 2008 г. он лично вместе с Жокиным в салоне, ..., передал А.Ю. денежные средства в размере 350000 рублей. При этом А.Ю. пояснил, что автомобиль без полной оплаты его стоимости передан быть не может. Через две-три недели он вместе с Жокиным привез А.Ю. в салон, ..., сумму в размере 475000 или 575000 руб., после чего автомобиль был передан Жокину В.В. Документов, подтверждающих оплату за автомобиль, они не требовали.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Частью 1 ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Поскольку исполнение обязательства является разновидностью сделки, в отношении исполнения действуют общие правила о форме сделке и последствиях ее несоблюдения. Поэтому при исполнении, которое относится к названным в ст. 161 ГК РФ письменным сделкам, должнику следует озаботиться получением расписки, поскольку при ее отсутствии он лишается права ссылаться в подтверждение произведенного исполнения на свидетельские показания.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из вышеуказанных норм права следует, что именно ответчик должен был предоставить расписку либо иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение им обязательства.
Следовательно, показания свидетеля Р.А. не могут быть приняты судом в качестве доказательства, подтверждающего факт передачи денежных средств ответчиком истцу по договору купли-продажи транспортного средства № 113 от 12.09.2008 г. Сам договор купли-продажи транспортного средства № 113 от 12.09.2008 г., находящийся в материалах дела на листах 23-26 и содержащий условия о том, что предварительная оплата товара устанавливается в размере 100% от общей стоимости Товара, а также, что продавец обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар в течение 5 банковских дней с момента поступления на расчетный счет Продавца полной стоимости товара, как и факт передачи автомобиля истцом ответчику не могут быть расценены судом в качестве доказательств, подтверждающих полную оплату стоимости автомобиля ответчиком путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу ООО "ЕВРАЗИЯ АВТО".
Учитывая, что Жокиным В.В. не было представлено письменных доказательств, подтверждающих передачу денег ООО «ЕВРАЗИЯ АВТО» в сумме 924000 рублей за приобретенный автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства № 113 от 12.09.2008 г., суд считает необходимым взыскать с ответчика Жокина В.В. в пользу истца ООО «ЕВРАЗИЯ АВТО» сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства № 113 от 12.09.2008 г. в размере 924000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Жокина В.В. в пользу истца ООО «ЕВРАЗИЯ АВТО» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8720 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Евразия авто" к Жокину В.В. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с Жокина В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Евразия авто" сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства № 113 от 12.09.2008 г. в размере 924 000 (девятьсот двадцать четыре тысячи) рублей.
Взыскать с Жокина В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Евразия авто" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 720 (восемь тысяч семьсот двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения через Октябрьский районный суд.
Судья: Ю.С. Быкова