Дело № 2-1023/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 мая 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В.,
при секретаре Романовской Л.В.,
с участием истцов Симачковой Е.В., Дмитриевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симачковой Е.В., Дмитриевой Н.В. к администрации Октябрьского района г. Томска о признании договора заключенным, определении долей в праве общей собственности и включении имущества в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Симачкова Е.В. и Дмитриева Н.В. обратились в суд с иском, в котором просят признать договор передачи квартиры по адресу: ..., заключенным между администрацией Светленского сельского Совета Томского района Томской области и В., Т., Е., Дмитриевой Н.В.; определить за указанными лицами по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному выше адресу и включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В., в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и наследственного имущества, открывшегося после смерти Т., в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на ту же квартиру. В обосновании заявленных требований истцы указали, что 30 марта 1993 года между администрацией Светленского сельского Совета и Дмитриевой Н.В., Т., В., Е. был заключен договор передачи в собственность квартиры по адресу: .... Однако в тексте договора допущена ошибка в написании отчества Е., а именно вместо «Владимировна» указано «Витальевна». Поскольку ее отец умер, а в правоустанавливающем документе допущена ошибка, она не имеет возможности оформить наследство.
В судебном заседании истцы Симачкова Е.В. и Дмитриева Н.В. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.
Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество.
В судебном заседании установлено, что 08 июня 1993 года администрацией Светленского сельского Совета Томского района Томской области был заключен договор передачи квартиры по адресу: ... в общую долевую собственность В. и в собственность его членов семьи Т. (жена), Е.В. (дочь), Дмитриевой Натальи Витальевны (дочь), однако доли определены не были.
Из свидетельства о рождении ... выданного на имя истца Е. следует, что ее матерью является Т. (один из участников рассматриваемой приватизации), а отцом В.Г..
После заключения брака с Е.М. истцу Е. присвоена фамилия мужа (свидетельство о заключении брака ....).
Согласно справки из паспортного стола от 23.03.2010 г. № 753 на момент передачи квартиры ... в собственность данная семья имела следующий состав: В., Т., Е., Дмитриева Наталья Витальевна.
Аналогичное следует из выписки из похозяйственной книги от 22.03.2010 г., в которой собственником спорной квартиры названа, в том числе Е. Владимировна, а не Е. Витальевна.
Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что одним из членов семьи В. на момент приватизации упомянутой квартиры являлась Е., а в договоре передачи от 08.06.1993 г. в написании ее отчества допущена ошибка вместо правильного «Владимировна» указано «Витальевна». Следовательно, суд считает возможным удовлетворить требования истцов и признать указанный договор передачи заключенный с В., Т., Е., Дмитриевой Натальей Витальевной.
На основании ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В договоре на передачу квартиры от 08.06.1993 г. упоминается о передаче квартиры семье Е. в долевую собственность, но без указания размера этих долей.
Поскольку по договору от 08.06.1993 г. квартира ... передавалась семье Е. в долевую собственность, однако доли не были определены, то соответственно в силу вышеуказанных требований закона за каждым из участвовавших в приватизации должно приходится равный размер доли, то есть по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии ч.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, законодателем установлено, что в состав наследства входит любое имущество, в том числе имущественные права, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства и для возникновения универсального правопреемства необходимо лишь наличие волеизъявления наследника на принятие наследства.
20 сентября 1999 года В. умер, а 10 сентября 2005 года умерла Т., что подтверждается свидетельствами о смерти ...
В настоящее время право долевой собственности на переданную по договору от 08.06.1993 г. квартиру ни за кем не зарегистрировано.
В соответствии ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из совокупного анализа представленных доказательств и приведенных положений закона следует, что истцы являются наследниками первой очереди В. и Т., умерших 20.09.1999 г. и 10.09.2005 г. соответственно.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что на день открытия наследства 1/4 доля в праве собственности на жилое помещение – квартиру ..., принадлежала В. и такая же доля принадлежала Т. Данное право входит в состав наследственного имущества, в связи с чем 1/4 доля В. и 1/4 доля Т. в праве общей долевой собственности подлежит включению в наследственную массу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Симачковой Е.В. и Дмитриевой Н.В. удовлетворить.
Признать договор передачи квартиры по адресу: ..., заключенным 08 июня 1993 года между администрацией Светленского сельского Совета Томского района Томской области и В., Т., Е., Дмитриевой Натальей Витальевной.
Определить доли В., Т., Е., Дмитриевой Натальи Витальевны как 1/4 каждого в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя В., умершего 20.09.1999 г., 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ....
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя Т., умершей 10.09.2005 г., 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ....
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.
Судья М.В. Бессонова