Дело 2-1060/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кребеля М.В.,
при секретаре Кирюхине Н.О.,
с участием истца Глумовой И.В.,
ответчика Глумова И.В.,
представителя ответчика Гуль Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глумовой И.В. к Глумову И.В. об определении долей в праве общей совместной собственности бывших супругов и определения порядка владения и пользования квартирой,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., установив, что истцу принадлежат доля в размере 3/4, учитывая интересы несовершеннолетних детей, а также выделить долю ответчика в денежной форме путем продажи указанной квартиры.
В настоящем судебном заседании стороны, а именно: истец Глумова И.В., с одной стороны, и ответчик Глумов И.В., с другой стороны, заключили мировое соглашение, которое просят утвердить. Согласно условиям этого мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:
1. Стороны договорились закрепить размер долей в совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: ..., установив, что Глумовой И.В. и Глумову И.В. принадлежит по ? доле в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ...
2. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
3 Ответчик обязуется оплатить истице судебные расходы в размере 3000 рублей, оплатить их в день подписания настоящего мирового соглашения.
4. Стороны согласны и принимают все условия настоящего Мирового соглашения.
5. Сторонам разъяснено содержание ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, а также разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
6. Настоящее Заявление об утверждении Мирового соглашения составлено на одном листе в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны, одно для приобщения к материалам дела.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также ст. ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия не противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Поскольку в данном случае, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, нет каких-либо иных законных оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу в связи с этим, в соответствии со ст. 173, 220-221 ГПК РФ, должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу: истцом Глумовой И.В., с одной стороны, и ответчиком Глумовым И.В., с другой стороны. Согласно условиям утвержденного судом мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:
1. Стороны договорились закрепить размер долей в совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: ..., установив, что Глумовой И.В. и Глумову И.В. принадлежит по ? доле в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ....
2. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
3 Ответчик обязуется оплатить истице судебные расходы в размере 3000 рублей, оплатить их в день подписания настоящего мирового соглашения.
4. Стороны согласны и принимают все условия настоящего Мирового соглашения.
5. Сторонам разъяснено содержание ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, а также разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
6. Настоящее Заявление об утверждении Мирового соглашения составлено на одном листе в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны, одно для приобщения к материалам дела.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Глумовой И.В. к Глумову И.В. об определении долей в праве общей совместной собственности бывших супругов и определения порядка владения и пользования квартирой, прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: М.В. Кребель