Дело №2-1370/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Томск 19.07.2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Скачков А.А.
при секретаре Черниговой И.С.,
без участия сторон
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дернина А.К. и Дерниной Н.В. к Администрации г. Томска о признании права собственности на самовольную постройку,
установил:
Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Томска к ответчику с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности на нежилое здание по адресу: ... с определением долей – доля Дернина Андрея Карловича ?, доля Дерниной Натальи Викторовны ?.
Истец и ответчики вызывались судьей на 28.06.2010 г., 14.07.2010 г., и 19.07.2010 г.
Истец и ответчики в суд по вторичному вызову не явились, об уважительности причин неявки судье не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Дернина А.К. и Дерниной Н.В. к Администрации г. Томска о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения.
Возвратить Дерниной Н.В. из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 16 282 рубля 42 копейки, уплаченную по квитанции от 03.06.2010 года №0094 и Дернину А.К. в размере 32 564 рубля 84 копейки, уплаченную по квитанции от 25.02.2010 года №. 0172.
Разъяснить истцу, что он вправе повторно обратиться в суд с данным заявлением, в общем порядке.
Судья по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.А.Скачков