дело № 2-1821/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего - судьи - Долбня С.А.
при секретаре - Клименовой Т.А.
с участием – истца - Стариковой Г.А.
ответчиков - Стариковой О.С., Каширина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Стариковой Г.А. к Стариковой О.С., Каширину А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Старикова Г.А. обратилась в суд с иском к Стариковой О.С., Каширину А.А., в котором просила обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В обоснование заявленных требований указала, что проживает по вышеуказанному адресу совместно с ответчиками, а также их дочерью – Кашириной С.А. Собственником жилого помещения является Старикова О.С. Ответчики создают препятствия в пользовании жилым помещением, а именно: не позволяют находиться во всех помещениях квартиры (в зале, в кухне, в ванной комнате), в связи с чем стирать вещи и готовить еду приходится у знакомых; не разрешают пользоваться бытовой техникой, телевизором и телефоном, кроме чайника, пользование домофоном также невозможно.
В судебном заседании истец Старикова Г.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что спорная квартира является трехкомнатной, при этом в ее пользовании находится маленькая комната. Ключи от входной двери в квартиру у истца имеются, замки на дверях комнат, расположенных внутри квартиры отсутствуют. Ответчики чинят препятствия в пользовании залом, нет возможности пользоваться телевизором, поскольку отключена антенна.
Ответчик Старикова О.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что является собственником спорной квартире, в которой проживает совместно с мужем, дочерью и истцом, приходящейся ей матерью. Две комнаты в квартире являются изолированными, одной из которых, площадью 14 кв.м, пользуется ответчик с семьей, второй – истец, зал является проходным, дверь в него отсутствует. Зал является общей комнатой, в нем стоит телевизор, имеется телефонная точка, истец пользуется залом. Ключ от входной двери у истца имеется, санузел закрывается только изнутри, замки на межкомнатных дверях отсутствуют.
Ответчик Каширин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что проживает в спорной квартире с января 2010 года совместно с женой Стариковой О.С., дочерью и истцом. Никакие препятствия в пользовании квартирой истцу не чинятся, в свободном доступе находятся все комнаты, помимо той, которую занимает он с женой и ребенком, поскольку она закрыта на ключ. В зале имеется телевизор, однако истец желает чтобы антенна была проведена и в ее комнату, что требует дополнительных затрат.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., является Старикова О.С., что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права серии ....
Кроме того, в судебном заседании установлено, что в вышеуказанной квартире проживает и зарегистрирована, в том числе истец – Старикова Г.А., что следует из справки ООО «Компания «Управа» от 16.08.2010.
Согласно свидетельству о заключении брака ...., Каширин А.А. и Старикова О.С. .... заключили брак. Из свидетельства о рождении К.С. ..., следует, что матерью несовершеннолетней является Старикова О.С., отцом – Каширин А.А. Факт проживания ответчика Каширина А.А. и несовершеннолетней К.С. в спорной квартире сторонами не оспаривался.
Как следует из технического паспорта на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ..., спорное жилое помещение состоит из трех комнат.
Указанные выше обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч.ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из анализа указанных норм закона, применительно к рассматриваемому делу, следует, что истец, являясь матерью собственника жилого помещения Стариковой О.С., и проживая совместно с ней в квартире, имеет право пользования жилым помещением наравне с собственником. При этом обстоятельством, подлежащим доказыванию истцом, является наличие препятствий в пользовании жилым помещением истцом, чинимых ответчиками.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из представленных истцом сообщений УВД по г.Томску от 20.04.2010., от 24.05.2010. и от 10.06.2010., по заявлениям Стариковой Г.А. по факту конфликтов с зятем Кашириным А.А. и дочерью Стариковой О.С. проведены проверки в ходе которых проведены беседы профилактического характера с Кашириным А.А. и Стариковой О.С.
Из анализа указанных доказательств следует, что между истцом и ответчиками имеют место конфликтные ситуации, что само по себе не может свидетельствовать о том, что последними создаются препятствия в пользовании истцом жилым помещением.
Кроме того, как следует из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей С.Н., К.А., С.И., С.О., квартира, в которой проживают истец и ответчики состоит из трех комнат, истец и ответчики проживают в изолированных комнатах, зал является проходным. Зал, кухня и санузел находятся в общем пользовании, запоры на межкомнатных дверях отсутствуют, все находится в свободном доступе. Свидетели С.Н., С.И. пояснили, что истец, не имея препятствий в пользовании квартирой, сама создает конфликтные ситуации.
Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они согласуются с пояснениями ответчиков, а также не противоречат пояснениям истца об отсутствии замков на межкомнатных дверях.
Каких либо иных доказательств наличия чинимых со стороны ответчиков препятствий в пользовании истцом жилым помещением последней, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено. При этом представленный истцом ответ ОГУЗ .... на имя Стариковой О.С. о том, что Старикова Г.М. была осмотрена на дому на добровольной основе, данные на недобровольное лечение в ... больнице отсутствуют, также не имеет доказательственного значения применительно к рассматриваемому делу, поскольку не содержит сведений о том, что ответчики препятствуют истцу в осуществлении ею права пользования жилым помещением.
Таким образом, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств наличия чинимых со стороны ответчиков препятствий в осуществлении ею права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска Стариковой Г.А. к Стариковой О.С., Каширину А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением надлежит отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Стариковой Г.А. к Стариковой О.С., Каширину А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ... отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Октябрьский районный суд г.Томска в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья - С.А. Долбня