Дело № 2-1689/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска Томской области в составе: председательствующего судьи Долбня С.А.,
при секретаре Клименовой Т.А.,
представителя истцов Юрьевой Н.Ф., Юрьева Н.А. – Родиковой Н.Н. по доверенностям от 30.03.2010 года, от 29.04.2010 года
представителя ответчика ОАО «СПМК «Томская» - Лузиной А.Ю. по доверенности от 9.08.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Юрьевой Н.Ф., Юрьева Н.А. к Открытому акционерному обществу «специализированная передвижная механизированная колонна «Томская» о расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Юрьева Н.Ф., Юрьев Н.А. обратились в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к ОАО "СПМК «Томская», в котором с учетом последующего уточнения, просят расторгнуть предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от 25.12.2007 года, заключенный между Ю., наследниками которого они являются и ответчиком ОАО «СПМК «Томская», взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму, соответствующую их долям в наследстве по 429592 рубля в пользу каждого, неустойку в размере 429592 рубля в пользу каждого истца, компенсацию морального вреда по 50000 рублей в пользу каждого истца.
В судебном заседании представитель истцов Юрьевой Н.Ф., Юрьева Н.А. - Родикова Н.Н., действующая на основании доверенностей от 29.04.2010 года, от 30.03.2010 года, представила заявления от истцов Юрьевой Н.Ф., Юрьева Н.А., в котором истцы отказываются от исковых требований к ОАО «СПМК «Томская» в полном объеме, просила дело производством прекратить. Последствия статей 220 и 221 ГПК РФ истца разъяснены и понятны. Письменный текст заявлений приобщен к материалам дела.
Представитель ответчика ОАО "СПМК «Томская» - Лузина А.Ю., действующая на основании доверенности от 9.08.2010 года, считала возможным принять отказ истцов от иска, производство по делу просила прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Из статьи 9 ГПК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, в частности, истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, принимая во внимание, что данный отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истцов от иска, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска Юрьевой Н.Ф., Юрьева Н.А. к Открытому акционерному обществу «специализированная передвижная механизированная колонна «Томская» о расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда.
В связи с отказом истцов от иска и принятием отказа судом, производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: С.А. Долбня