Дело № 2-1785/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
28 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ячменевой А.Б.
при секретаре Сабылиной Е.А.,
с участием помощника прокурора – Захаровой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Абашиной Л.В. к Ротькину Е.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Абашина Л.В. обратилась в суд с иском к Ротькину Е.В., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 42320,89 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Истец Абашина Л.В., представитель истицы Сергеева О.В., действующая по доверенности от ..., с правом заключения мирового соглашения, ответчик Ротькин Е.В., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, суд приходит к следующему.
Как видно из дела, сторонами представлено мировое соглашение, которое они просят утвердить, а дело производством прекратить.
Согласно условиям представленного сторонами в письменном виде мирового соглашения:
1. Ответчик уплачивает истцу в качестве возмещения причиненного вреда денежную сумму в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей.
2. От оставшейся части требований в размере 82320 (Восемьдесят две тысячи триста двадцать) рублей 89 копеек истец отказывается. Последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. В части отказа от заявленных исковых требований производство по делу просят прекратить.
3. Денежная сумма, указанная в п.1 настоящего соглашения, уплачивается ответчиком в следующем порядке:
- 20000 (Двадцать тысяч) рублей до ...;
- 20000 (Двадцать тысяч) рублей до ...;
- 20000 (Двадцать тысяч) рублей до ....
4. Производство по делу просят прекратить.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истицы Абашиной Л.В. - Сергеевой О.В., действующей по доверенности от ... с правом заключения мирового соглашения, и ответчиком Ротькиным Е.В. на следующих условиях:
1. Ответчик уплачивает истцу в качестве возмещения причиненного вреда денежную сумму в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей.
2. От оставшейся части требований в размере 82320 (Восемьдесят две тысячи триста двадцать) рублей 89 копеек истец отказывается. Последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. В части отказа от заявленных исковых требований производство по делу просят прекратить.
3. Денежная сумма, указанная в п.1 настоящего соглашения уплачивается ответчиком в следующем порядке:
- 20000 (Двадцать тысяч) рублей до ...;
- 20000 (Двадцать тысяч) рублей до ...;
- 20000 (Двадцать тысяч) рублей до ....
4. Производство по делу просят прекратить.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Абашиной Л.В. к Ротькину Е.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: А.Б. Ячменева