Решение не вступило в законную силу

Дело № 2-1871/10

Именем Российской Федерации

20 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ячменевой А.Б.,

при секретаре Сабылиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Черновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску прокурора Октябрьского района г. Томска в интересах РФ и неопределенного круга лиц в лице ГУ УПФ РФ в г. Томске к ООО «Компонент» о возложении обязанности по устранению нарушений пенсионного законодательства,

у с т а н о в и л:

прокурор Октябрьского района г. Томска обратился в суд с иском в интересах РФ и неопределенного круга лиц в лице ГУ УПФ РФ в г. Томске к ООО «Компонент», в котором просит возложить на ответчика обязанность по предоставлению в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области» индивидуальных сведений в отношении работающих на предприятии лиц за ... год в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указал, что ответчик является юридическим лицом, осуществляет свою деятельность с нарушением пенсионного законодательства. Законодателем установлена безусловная обязанность всех страхователей (работодателей) своевременно и полно уплачивать страховые взносы. Сведения о застрахованных лицах за ... год должны были быть предоставлены ответчиком в Пенсионный фонд не позднее .... Неисполнение ответчиком данной обязанности нарушает интересы РФ и неопределенного круга лиц, поскольку противоречит принципам обязательного пенсионного страхования.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Чернова А.В. требования поддержала.

Представитель ответчика - ООО «Компонент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, которая была возвращена почтовой службой, с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая мнение истца о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения помощника прокурора, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому человеку и гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Федеральный законодатель, регулируя отношения по обязательному пенсионному страхованию, исходил из того, что оно должно осуществляться в соответствии с общими для всех видов обязательного социального страхования принципами, закрепленными в статье 4 Федерального закона от 16 июля 1999 года "Об основах обязательного социального страхования", такими как устойчивость его финансовой системы, обеспечиваемой на основе эквивалентности страхового обеспечения средствам обязательного социального страхования, автономность финансовой системы обязательного социального страхования, всеобщий обязательный характер социального страхования и доступность для застрахованных лиц реализации своих социальных гарантий, государственная гарантия соблюдения прав застрахованных лиц на защиту от социальных страховых рисков и исполнение обязательств по обязательному социальному страхованию независимо от финансового положения страховщика, обязательность уплаты страхователями страховых взносов (п. 3.2. Постановления Конституционного суда РФ № 8-П от 10.07.2007).

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В силу ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации (абз.1 п.1 ч.1).

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 14 указанного закона страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Аналогичная обязанность установлена ст. 8 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Кроме того, согласно ч. 2 ст.11 указанного закона страхователь один раз в год, но не позднее 1 марта, обязан предоставлять в Пенсионный фонд РФ необходимые для реализации права на пенсию сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, с указанием периодов трудовой деятельности и страхования. Страхователь также один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, предоставляет сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.

В судебном заседании установлено, что ООО «Компонент» является действующим юридическим лицом с ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ....

Поскольку ООО «Компонент» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, общество обязано представлять не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

В соответствии с письмом ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области ... от ... ООО «Компонент» сведения индивидуального (персонифицированного) учета за ... года на своих работников не предоставило.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик ООО «Компонент» в судебное заседание не явился, доказательств исполнения обязательства по предоставлению в территориальный орган Пенсионного фонда РФ документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком установленных законом обязательств, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, а на ООО «Компонент» следует возложить обязанность по предоставлению в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области индивидуальных сведений в отношении работающих на предприятии лиц за ... год в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поэтому с ООО «Азия-Автосервис» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Октябрьского района г. Томска удовлетворить.

Обязать ООО «Компонент» предоставить в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области индивидуальные сведения в отношении работающих на предприятии лиц за ... год в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ООО «Компонент» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Октябрьский районный суд г. Томска в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения суда.