Определение вступило в законную силу 28.09.2010г.



Дело № 2-1928/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ячменевой А.Б.,

при секретаре Сабылиной Е.А.,

с участием истца - Колесниченко Е.А., представителя истца - Костычевой Т.В., ответчика - Лабыкина А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда дело по иску Колесниченко Е.А. к Лабыкину А.Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Колесниченко Е.А. обратилась в суд с иском к Лабыкину А.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 144000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужыми денежными средствами в размере 8 925 рублей, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указала, что ... Лабыкин А.Н. взял у нее в долг денежные средства в сумме 300000 руб. В подтверждение договора займа ответчик написал расписку от ..., согласно которой Лабыкин А.Н. взял в долг денежные средства и обязался в срок до ... вернуть 444000 руб., т.е. с уплатой процентов в размере 48 % годовых за пользование займом. Однако принятые обязательства, ответчиком до настоящего времени не исполнены. В соответствии со ст. 811 ГК РФ просит взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8925 руб.

В судебном заседании ответчик Лабыкин А.Н. заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в Северский городской суд Томской области. В качестве основания указал, что фактически проживает и зарегистрирован по адресу: г. Северск, ....

Истец Колесниченко Е.А., ее представитель Костычева Т.В. в судебном заседании не возражали против передачи дела для рассмотрения в Северский городской суд Томской области.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу о подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из дела, ответчик Лабыкин А.Н. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: г. Северск Томской области, ....

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Лабыкина А.Н., сообщением УФМС России по Томской области, копией паспорта, копией страхового медицинского полиса серия ..., согласно которому ответчик прикреплен к КБ ....

Таким образом, учитывая, что местом фактического проживания Лабыкина А.Н. является квартира, расположенная по адресу: г. Северск, ..., о чем суду не было известно на стадии принятия искового заявления к производству, принимая во внимание то обстоятельство, что указанный адрес находится за пределами территории Октябрьского района г. Томска, суд находит исковое заявление не подлежащим рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Томска из-за нарушения правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Колесниченко Е.А. к Лабыкину А.Н. о взыскании долга по договору займа передать по подсудности в Северский городской суд Томской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья А.Б. Ячменева