Дело № 2-1815/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Ячменевой А.Б.
при секретаре Сабылиной Е.А.,
с участием представителя истца Камалтынова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Захарова С.Е. к Лихачеву В.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,
у с т а н о в и л:
Захаров С.Е. обратился в суд с иском к Лихачеву В.Е., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 600000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 27803 руб., проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 49912 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10077 руб. 15 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
В обоснование иска указал, что ... Лихачев В.Е. взял у него в долг денежные средства в сумме 600000 руб. В подтверждение договора займа ответчик написал расписку от ..., согласно которой Лихачев В.Е. взял в долг денежные средства со сроком возврата до .... Однако до настоящего времени обязательства по возврату задолженности не исполнил, в добровольном порядке вернуть сумму займа отказывается. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Таким образом, в силу прямого указания закона, ответчик обязан кроме основной суммы долга уплатить истцу проценты на сумму займа в размере 27803 руб. Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49912 руб.50 коп., а также расходы по оплате услуг представителя - 5000 руб. и по оплате государственной пошлины.
Истец Захаров С.Е. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Камалтынов А.В., действующий по доверенности от ..., в судебном заседании поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что ответчик обязательство по возврату займа не выполнил. В представленном расчете период пользования денежными средствами указан меньше, но увеличивать требования не намерен.
Ответчик Лихачев В.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела.
Учитывая мнение представителя истца о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 №13/14 «О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В силу ч.2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Как видно из дела, истцом в подтверждение заявленных требований представлена расписка от ..., подтверждающая передачу им ответчику суммы займа в размере 600000 руб. и согласно которой Лихачев В.Е. обязался возвратить указанную сумму до ....
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в подтверждение исполнения обязательства по указанному договору займа суду не представил.
Поскольку истцом представлена расписка от ..., согласно которой Захаров С.Е. передал Лихачеву В.Е. деньги в сумме 600000 руб., суд исходит из того, что обязательство по возврату основного долга ответчиком не исполнено.
Так, согласно расчету истца сумма долга составляет 600000 руб., проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ составляют 49912 руб. 50 коп.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Обосновывая представленный расчет, истец исходит из следующего: период пользования денежными средствами с ... по ... составляет 150 дней, вместе с тем, требования заявлены о взыскании процентов за период в количестве 130 дней.
В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 23.04.2009 № 2222-У начиная с 24.04.2009 ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 12,5 процентов годовых, т.е. на день возврата суммы займа (...) ставка рефинансирования установлена в размере 12,5 %.
Расчет процентов за пользование денежными средствами судом производится следующим образом: 600000 руб. х 130 дней х 12,5 % / 360 = 27083,30.
Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего: период просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа с ... по ... (день предъявления иска) составляет 459 дней, однако истец просит о взыскании за период просрочки - 363 дня.
В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 31.05.2010 № 2450-У начиная с 01.06.2010 ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процентов годовых, т.е. на день предъявления иска (...) ставка рефинансирования установлена в размере 7,75 %.
Таким образом, расчет процентов за пользование денежными средствами производится судом следующим образом: 600000 руб. х 363 дня х 7,75 % / 360 = 46887,50.
Принимая во внимание вышеизложенное, взысканию с Лихачева В.Е. в пользу Захарова С.Е. подлежат проценты за пользование денежными средствами в размере 27083 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46887 руб. 50 коп. Данные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию в связи с просрочкой возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, учитывая степень сложности, длительность судебного разбирательства, а также требования разумности и справедливости, в возмещение расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 3000 руб.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ), поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 939 руб. 71 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Захарова С.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Лихачева В.Е. в пользу Захарова С.Е. задолженность по договору займа в размере 600000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 27083 руб. 30 коп., проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 46 887руб. 50 коп., а всего 673 970 (Шестьсот семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят) рублей 50 копеек.
Взыскать с Лихачева В.Е. в пользу Захарова С.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9939 руб. 71 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Октябрьский районный суд г. Томска в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения суда.
Председательствующий: А.Б. Ячменева