дело № 2-1449/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела, принятого судом к своему производству, по подсудности в другой суд
26 июля 2010 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего - судьи Остольской Л.Б.
при секретаре - Медведевой Т.В.,
с участием истца Мишина А.Е.,
ответчика - Богачевой Л.И.,
представителя ответчика Прохановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишина А.Е. к Богачевой Л.И. о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Мишин А.Е. обратился в суд с иском к Богачевой Л.И. о взыскании суммы займа 700000 рублей. В исковом заявлении указан адреса ответчика ....
В судебном заседании ответчик Сибирякова И.В. заявила, что она на момент обращения истца с иском в Октябрьский районный суд 28.07.2009 года постоянно проживает в .... В настоящее время проживает постоянно по этому же адресу.
В связи с указанными пояснениями ответчика судом был поставлен на разрешение вопрос о подсудности дела.
Истец в судебном заседании против передачи дела для рассмотрения по подсудности возражал, так как в исковом заявлении были указаны адреса, которые Богачева Л.И, указала в расписке.
Ответчик и ее представитель в судебном заседании против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражал, считает что дело должно быть рассмотрено в Томском районном суде, так как на момент подачи иска 28.07.2009 года и по настоящее время она проживает в Томском районе.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что дел подлежит передаче по подсудности в Томский районный суд, исходя из следующего.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из пояснений ответчика она проживает по адресу: ....
Факт непроживания ответчика по адресам, указанным в исковом заявлении, подтверждается также материалами дела.
Решением Октябрьского районного суда от 16.09.2009 года иск Мишина А.Е. был удовлетворен. С Богачевой Л.И. в пользу Мишина А.Е. была взыскана сумма займа 700000 рублей, расходы по оплате госпошлины 7600 рублей. При рассмотрении дела ответчик не участвовала. Постановлением президиума Томского областного суда от 16.06.2010 года решение Октябрьского районного суда от 16.09.2009 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 20.11.2009 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Причиной отмены судебного решения указано ненадлежащее уведомление ответчика.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент принятия иска к производству Октябрьского районного суда Богачева Л.И. проживала и проживает в настоящее время вне границ Октябрьского района г.Томска.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Анализируя имеющиеся в материалах дела данные об адресе места жительства ответчика, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом г.Томска, поскольку принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Томский районный суд Томской области.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Мишина А.Е. к Богачевой Л.И. о взыскании суммы займа - передать по подсудности в Томский районный суд Томской области.
На данное определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд.
Судья -
Л.Б. Остольская