Дело № 2-1515/10
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации28 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Остольской Л.Б.,
при секретаре Копышевой М.А.,
с участием истца Бокарь Н.И.,
представителя истца Бокарь Н.И. Бойко Л.Д.,
ответчика Григорович Г.М,
представителя ответчика Григорович Г.М. Щербакова Ю.И.,
представителя ответчика ГСК «Березка» Кравченко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Бокарь Н.И. к Григорович Г.М., ГК «Березка» о признании членом кооператива ГК «Березка», расположенного по адресу: ... с определением право пользования гаражным боксом № ...,
УСТАНОВИЛ:
Бокарь Н.И. обратилась в суд с иском к ГСК «Березка», Григорович Г.М. о признании ее членом кооператива ГСК «Березка», расположенного по адресу: ..., с определением за ней права пользования гаражным боксом № ....
В обосновании заявленных требований указала, что ... г. умер Б.М..- отец ее мужа Б.Н. После смерти Б.М. осталось наследственное имущество, среди которого - гаражный бокс № ..., находящийся в ГСК «Березка». Данный гаражный бокс завещан никому не был, поэтому данное наследственное имущество наследуется по закону. Б.Н. не написал заявления о вступление в кооператив, потому что фактически вступил в управление наследственным имуществом, гаражным боксом, неся расходы по его содержанию до своей смерти .... После смерти Б.Н.., она стала производить оплату за гараж. 23.04.2010г. Григорович Г.М. написала заявление о вступлении в кооператив ГСК «Березка», как наследник после смерти отца Б.М.., 24.04.2010г. истец также написала заявление о вступлении в данный гаражно-строительный кооператив, как наследник после смерти мужа Б.Н.. Председатель ГСК «Березка» никого в члены не принял.
В судебном заседании истец Бокарь Н.И. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. После смерти Б.М. наследниками были Григорович Г.М. и Б.Н.., в наследство входили квартира и гаражный бокс (право собственности не оформлено). Б.Н.. продал свою 1\4 долю сестре Григорович Г.М., но она деньги отдала не полностью, с тем условием, то гаражом будет пользоваться только Б.Н.. С 2003 года ее муж Б.Н.. ежегодно оплачивал электроэнергию в ГК «Березка», при жизни своего отца Б.М.., отдал деньги на приватизацию гаража в свою собственность. После смерти Б.М. в 2007 году, муж и его сестра Григорович Г.М. приняли наследство, сестра квартиру, а Б.Н. фактически вступил в управление гаражом, продолжая оплачивать содержание гаражного бокса до самой смерти до 2009 года. В настоящее время она пользуется гаражом, о чем есть справка от председателя ГСК «Березка». Считает, что Б.Н. является наследником после смерти члена кооператива Б.М.., однако он не написал заявление о вступлении в члены кооператива.
Представитель истца Бойко Л.Д., действующая на основании доверенности № 70-01/134275 от 18.06.2010г. сроком на три года, в судебном заседании иск поддержала по основаниям, в нем изложенным. Дополнительно пояснила, что .... умер отец мужа Бокарь Н.И. и гаражным боксом в ГСК «Березка» стал фактически пользоваться Б.Н.., а после смерти в 2009 году Б.Н.., гаражом стала пользоваться Бокарь Н.И. Б.Н. после смерти отца принял наследство и соответственно должен был принят в члены кооператива. Так как Б.Н. принял наследство после смерти отца, полагает что жена - Бокарь Н.И., может претендовать на членство в ГСК «Березка», с определением права пользования гаражным боксом № .... Просит признать Бокарь Н.И. членом кооператива ГСК «Березка», расположенного по адресу .... В уставе кооператива нет обязательности подачи письменного заявления о вступлении в члены кооператива. Б.Н.. управлял наследственным имуществом после смерти Б.М. Истец подала заявление о вступлении в члены кооператива уже как наследник после смерти мужа.
Ответчик Григорович Г.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у семьи было три гаражных бокса в ГСК «Березка», один был оформлен на отца, один на нее (№...), один на брата, в 1983 году гаражный бокс отца был продан. Б.М.., ее отец бы председателем гаражного кооператива, поэтому необходимости вступать в члены кооператива у нее не было, бокс №... был записан на отца, он им пользовался. У нее не было автомобиля, но она хранила там овощи. У брата Б.Н. был свой гаражный бокс, который он еще до смерти отца передал своему сыну. После смерти отца, брат Б.Н. поменял замки в гаражном боксе №..., она не смогла пользоваться гаражом, хотя у не там хранились овощи, но надеялась, что конфликт с братом урегулируется. После смерти брата обратилась к председателю ГК с заявлением о принятии в члены ГК, так как результатов не было, обратилась в суд. Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 18.06.2010 года ее иск был удовлетворен, она признана членом ГК «Березка».
Представитель ответчика Щербаков Ю.И., действующий на основании доверенности № 70-01/131053 от 07.04.2010г. сроком на шесть месяцев, в судебном заседании иск не признал, пояснил, что Григорович Г.М. является не надлежащим ответчиком, в исковом заявлении не указаны конкретные требования, которые к ней предъявляет истец. После смерти Б.М. пользовался гаражом Б.Н. На момент смерти Б.Н. в 2009г., он уже не был членом ГК «Березка», о чем имеется его письменное заявление. Кроме того, Григорович Г.М. принята членом ГК «Березка», о чем имеется судебное решение, вносит оплату за содержание гаражного бокса.
Представитель ответчика ГК «Березка» Кравченко Н.С. в судебном заседании иск не признал, дополнительно пояснил, что после смерти Б.М. гаражом №... стал пользоваться его сын Б.Н.., который на тот момент уже не был членом гаражного кооператива, так как свой гаражный бокс передал сыну. Гаражные боксы в настоящее время являются самовольной постройкой, он как председатель пытается их узаконить. В апреле 2010 года заявление о принятии в члены кооператива как наследники Б.М.. подали Григорович Г.М. и Бокарь Н.И. Ни Бокарь Н.И. ни Григорович Г.М. не были приняты в члены кооператива, так имелся спор, которыйЮ по его мнению, должен быть решен в суде. Решение Октябрьского районного суда от 18.06.2010 года исполнено, Григорович Г.М. в настоящее время является членом ГК «Березка».
Третье лицо Бокарь А.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бокарь А.Н.
Заслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 12 октября 1972 г. был создан гаражный кооператив «Березка», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.05.2010г.
Согласно Устава гаражный кооператив «Березка» зарегистрирован решением исполнительного комитета Совета народных депутатов Ленинского района г.Томска от 12 октября 1972г. за № 250.
Главным архитектором г.Томска от 23.06.1970г. выдано разрешение на строительство индивидуального гаража Б.М. в районе ....
Протоколом № 1 собрания правления ГК «Березка» от 4.06.2007 года, председателем избран К.
Согласно справки председателя ГК «Березка» от 05.05.2010г. Б.М. являлся членом ГК «Березка» с момента регистрации ГК и пользовался боксом № ... до момента смерти в декабре 2007 года.
На основании ответа председателя ГК «Березка» от 15.03.2010г., гаражный бокс № ... в ГК «Березка», расположенный по адресу: ..., принадлежал члену ГК «Березка» Б.М. После его смерти в декабре 2007г., пользование гаражом осуществлял его сын Б.Н. до момента своей смерти в ноябре 2009г. Перерегистрация или продажа гаражных боксов осуществляется на основании заявлений владельцев о вступлении или выходе из состава членов ГСК «Березка». В отношении гаражного бокса № ... никаких действий о перерегистрации или продаже не осуществлялось.
Согласно уведомлению от 05.05.2010г., ГК «Березка» никаким имуществом не владеет. Гаражный комплекс из 159 гаражей является самовольным строением. Земельный участок, на котором расположен гаражный кооператив, является собственностью г.Томска.
02 декабря 2007 г. Б.М. умер (свидетельство о смерти I-ОМ № 643946 от 21.01.2008г.).
Б.Н. умер 12.11.2009г. (свидетельства о смерти I-ОМ № 673343 от 24.11.2009г.)
Согласно заявления от 23.04.2010г., Григорович Г.М. просит принять ее членом ГСК «Березка», в связи со смертью отца Б.М. и брата Б.Н.
Согласно заявления от 24.04.2010г., Бокарь Н.И. просит принять ее в члены кооператива «Березка», в связи со смертью мужа, имевшего долю в кооперативе «Березка», наследуемую от отца бокс № ....
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону 70 АА № 595421 от 09.07.2008г., наследником ? доли указанного в свидетельстве имущества гр.Б.М. умершего 02.12.2007г. является сын – Б.Н.. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: ....
На основании договора купли-продажи от 27.08.2009г., Б.Н. за 383675 рублей продал Григорович Г.М. в общую долевую собственность ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № 70-01/130543 от 26.05.2010г., наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества Б.Н. умершего 12.11.2009г., является на 2/3 доли жена – Бокарь Н.И. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли автомобиля ..., номерной знак ..., состоящего на учете в ГИБДД Томской области, город Томск.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.06.2010г., наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества Б.Н. умершего 12.11.2009г., является на 2/3 долю жена Бокарь Н.И.. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из перечисленных в свидетельстве денежных вкладов.
В соответствие со свидетельством о праве на наследство по завещанию № 70-01/130540 от 10.03.2010г., наследницей указанного в завещании имущества Б.Н. умершего 12.11.2009г., является жена Бокарь Н.И. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: ....
Из представленного суду свидетельства о заключении брака I-ОМ № 387005 от 17.07.1980 г. видно, что истец Бокарь Н.И. является женой Б.Н..
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ю. показал, что является соседом по гаражу Б.М. После смерти Б.М.., гаражом стал пользоваться Б.Н.. После смерти последнего, в гараже видел Бокарь Н.И., Григорович Г.М. никогда не видел, так как гаражи находятся напротив друг друга, не заметить ее не мог.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ч.. показал, что был знаком с Б.Н. В 2009 году приехал к нему, чтобы на машине отвезти его и его сестру Григорович Г.М. к нотариусу. Вернувшись от нотариуса, они начали считать деньги, денег было около 260000 рублей. После чего, Григорович Г.М. попросила расписку о получении денег, и Б.Н. сказал ей о том, чтобы она забирала квартиру, а гараж останется у него.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М. показала, что была с 1972г. по 1977г. председателем профкома, занималась распределением гаражных боксов. Кооператив ГСК «Березка» строился в несколько этапов рядами. Разрешение на строительство было выдано на Григорович Г.М., когда ее отец Б.М. был председателем гаражного кооператива. В 1976 году гаражный бокс был построен. У брата Григорович г.М. был свой гараж.
Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 18.06.2010г. иск Григорович Г.М. к ГСК «Березка» о признании членом гаражно-строительного кооператива удовлетворен. Постановлено признать Григорович Г.М. членом гаражно-строительного кооператива «Березка», расположенного по адресу: ...
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 10.08.2010г., решение Октябрьского районного суда г.Томска от 18.07.2010г. оставлено без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч.1 ст. 1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай.
В статье 1 Федерального закона от 19.06.1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации» паевой взнос определен как имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку; паевой фонд - фонд, состоящий из паевых взносов, вносимых пайщиками при создании потребительского общества или вступлении в него и являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества.
Согласно п. 7.1, п.8.1 Устава ГК «Березка», зарегистрированного 12.10.1972г., имущество кооператива состоит из паевого фонда, формируемого за счет паевых взносов членов кооператива, а также иного имущества, приобретаемого кооперативом в процессе его хозяйственной деятельности. Паевыми взносами являются гаражные боксы. Согласно п.6.5 данного Устава, в случае смерти члена кооператива его наследники по их желанию могут быть приняты в кооператив.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Завещания в отношении пая Б.М. не составлял. Доказательств обратного лицами, участвующим в деле не представлено, поэтому пай может быть наследован только в порядке, установленном законом.
Так, согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. При этом наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч.1 ст.1177 ГК РФ, в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.
Статьей 13 Закона от 19.06.1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации» установлено, что в случае смерти пайщика его наследники могут быть приняты в потребительское общество, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества. В противном случае потребительское общество передает наследникам его паевой взнос и кооперативные выплаты в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона.
Так, на основании п. 4 ст. 218 ГК член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, приобретает право собственности на это имущество. В указанном случае к наследникам перейдет принадлежавшее члену кооператива недвижимое имущество, а не паевой взнос (пай), поэтому на наследование этого имущества будут распространяться общие правила, а не правила ст. 1177. Более того, в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1991 г. N 11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами" предусмотрено, что если паевой взнос полностью выплачен, то наследник, для того чтобы стать собственником соответствующего помещения, не обязан вступать в члены кооператива. Это его право, а не обязанность.
Наследники Б.М. – Б.Н. Григорович Г.М., приняв наследство, заявления о принятии в члены кооператива не подавали.
Решением Октябрьского районного суда от 18.06.2010, а также кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 10.08.2010 года по иску Григорович Г.М. к ГК «Березка» о признании членом гаражного кооператива (с участием третьего лица Бокарь Н.И.) также установлено, что Б.Н.. как наследник до момента своей смерти не предпринял попыток для вступления в члены кооператива, 13.11.2009 года исключен из членов ГК «Березка» как лицо, пользовавшееся гаражным боксом №....
Членство в кооперативе является комплексом личных неимущественных прав гражданина и имущественных прав и само по себе не передается по наследству. В состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. При наследовании пая наследники имеют именно право, а не обязанность по вступлению в члены кооператива.
Объектом наследования является именно пай, удостоверяющий членство в кооперативе, а не паевой взнос. Стоимость пая (а не сам пай) может войти в наследственную массу только в случае, если пайщик до смерти подал заявление о выходе, но оно не было удовлетворено к моменту открытия наследства, либо если наследник не желает вступать в кооператив и требует выделить пай.
Бокарь Н.И. не имеет право претендовать в порядке наследования на членство в кооперативе, поскольку ст.1177 ГК РФ, а также положения Устава ГК «Березка» указывают на то, что на членство в кооперативе в порядке наследования вправе претендовать только наследники граждан – наследодателей, которые при жизни являлись членами кооператива. Однако, Б.Н.., наследником которого является Бокарь Н.И., на момент своей смерти членом ГК «Березка» не был.
Следовательно, не могут быть применены положения ст. 1154 ГК РФ – наследственной трансмиссии.
Таким образом, учитывая положения законодательства о потребительских кооперативах, требования ст. 1177 ГК РФ, положения Устава ГК «Березка», суд приходит к выводу о том, что Бокарь Н.И. не может быть признана членом гаражного кооператива «Березка» после смерти Б.Н.., а потому исковые требования Бокарь Н.И. удовлетворению не подлежат.
Доводы истца о договоренности Григорович Г.М. и Б.Н.. о разделе наследственного имущества письменно не подтверждены и не имеют отношения к предмету спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Бокарь Н.И. к Григорович Г.М., ГК «Березка» о признании членом кооператива ГК «Березка», расположенного по адресу: ... с определением право пользования гаражным боксом № ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Б. Остольская