РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Клименко А.А.
при секретаре Межаковой Е.В.,
с участием истца Кушнерович Т.Л.,
представителя истца Кушнеровича А.С.,
представителя ответчика Васильева Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнерович Т.Л. к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страховой выплаты, неустойки, убытков, штрафа и возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кушнерович Т.Л. обратилась в суд с иском к ОАО «СОГАЗ», в котором с дальнейшими уточнениями просила взыскать с ответчика причитающиеся ей страховые выплаты в соответствии с п.п. 2.2, 2.2.3, 3.1, 3.2.1.1, 9.6, 9.6.3, 10.1 Правил страхования в размере 92320 руб., взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от страховой выплаты за каждый день просрочки, вплоть до исполнения ответчиком обязательств по выплате, то есть 923 руб. за каждый день просрочки, начиная с ..., которая на ... составила 23075 руб., взыскать с ответчика компенсацию за причинение морального вреда за незаконные действия, в размере 60000 руб.; штраф в доход государства, взыскать с ответчика в возмещение причиненных ей убытков, вследствие его незаконных действий, нарушивших её права – 307451 руб. В обоснование заявленных требований указала, что ... она заключила договор личного страхования от несчастных случаев с ОАО «СОГАЗ». ... во время действия договора страхования с ней произошел несчастный случай, она получила ожоги и ушибы, после чего она обратилась в травмпункт №..., где была осмотрена врачом. О данном случае она, в соответствии с правилами страхования, сообщила в страховую компанию, после чего ей была произведена страховая выплата в размере 30000 руб. Лечение по травме продолжалось до ... После окончания лечения, ... она получила выписку из амбулаторной карты по травме. ... она подала в Томский филиал ОАО «СОГАЗ» заявление на выплату страхового обеспечения в связи с получением ею травмы (ушиба). ... ОАО «СОГАЗ» дало ответ на заявление согласно которому, в выплате страхового обеспечения ей отказано, так как диагноз, указанный в выписке из амбулаторной карты, объективно не подтвержден. Данный отказ считает незаконным. Договор личного страхования является возмездным, заключён в личных целях с организацией, поэтому, в соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», она является потребителем. Кроме того, из тарифов расчета страховой премии усматривается явное несоответствие между размером страховой премии, взятой с неё страховщиком в качестве оплаты за договор страхования, и тем размером, который соответствует тарифным ставкам Страховщика. Так, в соответствии с условиями публичного договора, страховая премия должна была составить при страховой сумме в 200000 руб. всего 222 руб., она же по требованию страховщика, уплатила 780 руб., таким образом страховщик взял с неё лишнюю сумму в размере 558 руб. Тем самым страховщик своими неправомерными действиями лишил её возможности приобрести страховую защиту в объеме, который соответствует страховой премии равной 558 руб., в следствии чего она лишилась права на получение дополнительных страховых выплат.
Истец Кушнерович Т.Л., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ... она заключила договор личного страхования от несчастных случаев с ОАО «СОГАЗ», с условиями которого была ознакомлена. В частности согласно условиям договора срок действия договора с ... часов ... по ... ч. ... мин. ..., страхование осуществляется на случай временной утраты трудоспособности, при этом страховые выплаты осуществляются согласно Таблице размеров страховых выплат в связи с причинением вреда здоровью, на случай постоянной утраты трудоспособности, выразившейся в установлении инвалидности, на случай смерти, страховая премия при этом уплачивается страхователем в размере 780 руб. 00 коп., страховая сумма составляет 200000 руб. Приложением, являющимся неотъемлемой частью настоящего полиса, являются «Общие условия (правила) страхования от несчастных случаев» (далее Правила) Страховщика от ..., которые согласно подписи страхователя ей были вручены. ... с ней произошел несчастный случай, находясь у себя в квартире, она варила обед, поскользнулась, упала, обожглась кипятком, ударилась и получила ожоги и ушибы, а именно ушиб ... и ушиб .... Учитывая, что страховой случай произошел в период действия договора за полученные ожоги в качестве страховой выплаты ОАО «СОГАЗ» выплатило ей 30000 руб. Лечение по травмам ушибы продолжалось до ..., что подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного Кушенрович Т.Л. выданной Поликлиникой №... ... В дальнейшем ОАО «СОГАЗ» в ... г. несмотря на предоставление ею в компанию всех необходимых документов, отказало ей в предоставлении страховых выплат за травмы ушибы. Также указала, что произведенным обследованием перелом ... не установлен. Когда обращалась в ... г. в ОАО «СОГАЗ» в заявлении просила произвести выплаты только за ожоги, но полагает, что страховщику также было известно об остальных последствиях травмы, а именно ушибах, т.к. в приложенной при первоначальном обращении справке №... от ... указано - ушиб ..., перелом ... под вопросом. В следствие отказа страховой компании в произведении выплат она пережила сильные морально-нравственные страдания.
Представитель истца Кушнерович А.С., действующий на основании доверенности от ... реестр. №..., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив, что травмы, полученные истцом, являются несчастным случаем, а значит и страховым. Несчастный случай произошел в пятницу ..., в ... часов истец была доставлена в травмпункт №..., ей были наложены повязки, смазаны ожоги, поставлены уколы и Кушнерович Т.Л. была направлена в поликлинику по месту жительства. Отказ ОАО «СОГАЗ» от произведения выплат за полученные Кушнерович Т.Л. ушибы незаконен. Расчет страховой выплаты должен осуществляться не по Таблице размеров страховых выплат в связи с причинением вреда здоровью, являющейся приложением к Правилам страхования в ОАО «СОГАЗ», а исходя из дней нетрудоспособности страхователя, а таких дней у Кушнерович Т.Л. было ... – с ... по ... Так как в Таблице не содержатся таких травм, какие получила Кушнерович Т.Л.(ушиб ..., ушиб ...), то необходимо производить расчет страховой выплаты по аналогии с ранее произведенными страховщиком выплатами по ожогам, - т.е. исходя из 15 % от страховой суммы, т.е. от 200 тыс. рублей, за каждый день нетрудоспособности, помноженное на 2, т.к. получено две травмы. К отношениям, возникшим между страховщиком и страхователем, а именно из договора личного страхования, необходимо применять положения Закона РФ «О защите прав потребителей», соответственно отсюда требования о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда. Убытки в сумме 307 401 руб. объясняются тем, что страховщик неправильно удержал с нее страховую премию в сумме 780 руб. при страховой сумме в 200000 руб., по его расчетам страховая премия, при указанной страховой сумме, должна была составить всего 222 руб., таким образом страховщик взял с неё лишнюю сумму в размере 558 руб. Вместе с тем на указанную сумму в 558 руб. страхователь также мог заключить договор личного страхования на случай временной нетрудоспособности на страховую сумму 502702 рубля. Тем самым, учитывая наступление страхового случая, а именно несчастного случая, произошедшего ... с Кушнерович Т.Л., страховщик своими неправомерными действиями лишил её возможности приобрести страховую защиту в объеме, который соответствует страховой премии равной 558 руб., в следствие чего она лишилась права на получение дополнительных страховых выплат за травмы ожоги, ушиб ... и ушиб ... в общей сумме 307451 руб.
Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» - Васильев Е.В., действующий на основании доверенности от ... №... сроком до ..., в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что поддерживает приведенные ранее иным представителем ОАО «СОГАЗ» в судебных заседаниях доводы, в том числе отраженные в отзыве на исковое заявление, пояснил следующее. ... между Томским филиалом ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и Истцом был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев №.... Объектом данного договора выступали имущественные интересы Страхователя, связанные с его жизнью и здоровьем - причинение вреда жизни и здоровью Застрахованного лица вследствие несчастного случая. ... произошел страховой случай, в результате которого Страхователю был причинен вред здоровью, а именно истец получила ожоги .... В результате рассмотрения данного факта Томским филиалом ОАО «СОГАЗ» Кушнерович Т.Л. по ее обращению была выплачена сумма страхового возмещения в размере 30 000 рублей за полученные ожоги. ... Кушнерович Т.Л. обратилась к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по тому же страховому случаю, но уже за возмещением по ушибам. При этом Истцом была представлена копия выписки из медицинской карты, копия справки из Городской больницы №.... Рассмотрев данное заявление, Страховщик пришел к выводу, что оснований для осуществления страховой выплаты не имеется и письмом от ... в выплате страхового возмещения Истцу было отказано. В соответствии с Договором страхования от несчастных случаев №... неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования от несчастных случаев. Пунктом 2 ст. 943 ГК РФ определено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В страховом полисе Истца имеется подпись Кушнерович Т.Л. о получении данных Правил. Пункт 9.3. Правил устанавливают обязанность Страхователя уведомить Страховщика о наступлении последствий несчастного случая в случае временной утраты трудоспособности в сроки не позднее 30-ти дней с даты окончания временной нетрудоспособности. В выписке из медицинской карты амбулаторного больного сроком окончания амбулаторного лечения является .... Данное обязательство истцом было нарушено, заявление на страховое возмещение подано спустя значительное время после даты окончания утраты временной нетрудоспособности. Производить расчет страховых выплат не в соответствии с условиями заключенного договора, как это делает истец, а именно не по Таблице размеров страховых выплат, а исходя из дней нетрудоспособности, нельзя – это противоречит условиям договора. Кушнерович Т.Л. никто не понуждал заключать договор на означенных условиях, условия произведения выплат по Таблице она выбрала сама. Ушибы ... и ... не являются страховыми случаями, так как не поименованы в указанной Таблице. Не каждая травма, и не каждый ушиб является страховым случаем. Таблица является одним из приложений к Правилам страхования ОАО «СОГАЗ» и в обязательном порядке вручается страхователям, в т.ч. вручалась Кушнерович Т.Л., что подтверждается ее подписью в Полисе. К сложившимся отношениям между истцом и ответчиком не применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей» так как существует специальный закон – «Об организации страхового дела в РФ» и в данном случае необходимо руководствоваться именно им. Убытки, заявленные истцом также не подлежат взысканию, т.к. по мнению ответчика расчет страховой премии и страховой суммы произведен правильно. В случае же неправильного удержания со страхователя размера страховой премии, т.е. излишне уплаченных сумм, она могла бы рассчитывать только на взыскание с ответчика сумм неосновательного обогащения, но таких требований не заявлено.
Заслушав истца, представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Судом не принимается довод представителя ответчика об отказе истцу в удовлетворении её требований на основании пропуска срока подачи заявления в ОАО «СОГАЗ» о выплате страхового обеспечения, поскольку данное основание опровергается пояснениями истца и представителя ответчика, согласно которым первоначально с заявлением о выплате страхового обеспечения, причитающегося ей в связи с наступлением несчастного случая, Кушнерович Т.Л. обратилась в сроки, предусмотренные договором страхования. Поскольку с повторным заявлением в ОАО «СОГАЗ» истец обратилась на основании того же несчастного случая, датой обращения за выплатой страхового обеспечения следует считать дату подачи первого заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В силу ч. 1 и. ч. 3 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Согласно п.2 и п.3 ч.2 ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Из ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 г. N 4015-1 (в редакции от 30.10.2009 г.) следует, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
... между Кушнерович Т.Л. и ОАО «СОГАЗ» заключен договор страхования от несчастных случаев, что подтверждается страховым полисом от ... №....
Согласно названному страховому полису страхователем является Кушнерович Т.Л., страховая сумма единая (общая) по всем рискам равна 200000 руб., срок действия договора страхования с ... час. ... мин. ... по ... час. ... мин. ... Страховыми случаями по данному договору страхования являются совершившиеся события, произошедшие с застрахованным лицом в результате несчастного случая, указанного в п. 2.2 Правил, происшедшие в период действия настоящего договора или наступившие в течении одного года со дня несчастного случая, подтвержденные в установленном порядке документами в соответствии с Правилами. Более подробно определение страхового случая дано в п. 3.1. Правил, а именно страховым случаем является предусмотренное договором страхования свершившееся событие из числа указанных в п. 3.2. настоящих Правил, явившиеся следствием несчастного случая, произошедшее в период действия договора страхования, или наступившее в течение одного года со дня несчастного случая, подтвержденное в установленном порядке документами в соответствии с настоящими Правилами, с наступлением которого наступает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что истец, при заключении договора страхования, определяя порядок страховых выплат, выбрала порядок страховых выплат в соответствии с Таблицей размеров страховых выплат в связи с причинением вреда здоровью, что подтверждается отметкой сделанной Кушнерович Т.Л. собственноручно в названном страховом полисе.
Таким образом, Кушнерович Т.Л., заключая договор страхования от несчастных случаев от ... №..., знала о Таблице и Правилах страхования, которые являются приложением и неотъемлемой частью, заключенного ею договора. Кроме того в страховом полисе указано, что Правила страхования вручены страхователю, о чем имеется подпись Кушнерович Т.Л.
Из справки МЛПУ Городская больница №... от ... следует, что ... в ... часов Кушнерович Т.Л. обращалась с диагнозом: ожог ..., ушиб ..., перелом ... под вопросом.
Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного МЛПУ Поликлиника №... от ... ... обратилась Кушнерович Т.Л. с диагнозом: ожог ... Ушиб в названной выписке не назван, тем не менее он подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного МЛПУ Поликлиника №... от ..., в которой в качестве диагноза истца указаны: ожог ..., ушиб ..., подозрение на перелом ....
В соответствии с процедурным листом ФТО от ... в качестве основного диагноза Кушнерович Т.Л. указан ушиб ..., сопутствующим диагнозом является трещина ....
Как установлено в судебном заседании и не отрицалось сторонами, Кушнерович Т.Л. согласно заключенному договору страхования в связи с полученным истцом ожогом ответчиком была выплачена страховая выплата в размере 30000 руб.
... Кушнерович Т.Л. обратилась к директору Томского филиала ОАО «СОГАЗ» с заявлением, в котором просила произвести выплату страхового обеспечения, причитающегося ей в связи с наступлением несчастного случая, произошедшего ...
... истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей страхового обеспечения за травму (ушиб ..., подозрение на перелом ...).
Письмом ответчика от ... №... Кушнерович Т.Л. отказано в страховой выплате, поскольку ушиб ..., перелом ... у истца объективно не подтверждены, а имеется общее заболевание ... в стадии обострения.
В соответствии с общими условиями (правилами) страхования от несчастных случаев, утвержденных 30.10.2003 г., которые действовали в период заключения договора, что не отрицалось сторонами, и которые как установлено судом являются приложением к договору страхованию от ... №..., объектом страхования являются имущественные интересы Застрахованного лица, связанные с его жизнью и здоровьем – причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица вследствие несчастного случая.
В п. 2.2 названных Правил указано, что под несчастным случаем понимается случайное, внезапное, непреднамеренное событие, из числа перечисленных в Правилах, фактически произошедшие извне в период страхового покрытия, в результате которого нанесен вред здоровью Застрахованного лица либо наступила его смерть. К таким несчастным случаям Правила относят ожог, а также ушиб, повлекший нарушение функции поврежденного органа.
Согласно п.10.3.3 Правил в случае временной утраты трудоспособности (с расчетом страховой выплаты согласно «Таблице размеров страховых выплат в связи с причинением вреда здоровью») размер страховой выплаты определяется в установленном проценте (доле) от индивидуальной страховой суммы данного Застрахованного лица исходя из ущерба его здоровью (характера повреждения) согласно «Таблице размеров страховых выплат в связи с причинением вреда здоровью».
Таким образом, поскольку Таблица размеров страховых выплат в связи с причинением вреда здоровью является приложением к страховому полису, а также истцом не подтверждено нарушение функций поврежденного органа в результате ушиба, что требуют Правила, при рассмотрении вопроса страховой выплаты в связи получением истцом ушибов также следует руководствоваться вышеназванной Таблицей.
Кроме того, названная Таблица выбрана истцом при заключении договора в качестве основания страховой выплаты.
В соответствии с Таблицей размеров страховых выплат в связи с причинением вреда здоровью общий ушиб не обозначен как основание для страховой выплаты. В разделе «характер повреждений» названы такие основания страховых выплат, как повреждение спинного мозга на любом уровне, а также конского хвоста, в том числе ушиб, повреждение шейного, плечевого, поясничного, крестцового сплетений и их нервов сплетений, повреждение (кроме ожогов) мягких тканей туловища, конечностей, повлекшие за собой образование пигментных пятен, перелом крестца, копчика, вывих копчиковых позвонков, чего со слов самой истицы у нее не имелось.
В., ..., допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста, пояснил, что диагноз Кушнерович Т.Л., указанный в представленной медицинской документации, не относится к перечисленным выше повреждениям. Перелом ... у истца справкой и выписками из медицинской карты не подтвержден.
Таким образом, учитывая, что ушиб, а также подозрение на перелом Кушнерович Т.Л., не могут быть отнесены к страховому случаю по заключенному между Кушнерович Т.Л. и ОАО «СОГАЗ» договору страхованию, поскольку не предусмотрены страховым полисом, Правилами страхования, а также Таблицей размеров страховых выплат, судом не могут быть удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика страховых выплат.
Довод истца и его представителя о том, что к возникшим правоотношениям подлежит применению закон «О защите прав потребителей» является необоснованным, поскольку данный закон регулирует отношения, возникающие из договоров, заключаемых с целью удовлетворения исключительно личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела" (в редакции от 29 ноября 2007 г.), а также специальными законами об отдельных видах страхования.
В соответствии с п.1 ст. 2 Закона от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплачиваемых страховых премий (страховых взносов), а также иных средств страховщиков.
Договор страхования заключается с целью возмещения действительного ущерба при наступлении страхового случая за счет страховщика. Из содержания п. 1 ст. 934 ГК РФ следует, что договор личного страхования не направлен на удовлетворение исключительно личных, семейных, домашних и иных нужд, а потому положения Закона "О защите прав потребителей" к отношениям личного страхования не применяются.
Принимая во внимание, что страховая выплата произведена в полном объеме, Закон "О защите прав потребителей" на возникшие правоотношения не распространяется оснований для удовлетворения требований Кушнерович Т.Л. о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового обеспечения, морального вреда и штрафа в доход государства в соответствии с Законом "О защите прав потребителей" у суда не имеется.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
При заключении договора стороны определили, что страховая сумма составляет 200000 руб., страховая премия - 780 руб. Кушнерович Т.Л. с данными условиями согласилась, о чем свидетельствует её подпись в страховом полисе. Судом при изучении представленных сторонами доводов и расчетов факта неправильного исчисления размера страховой суммы для Кушнерович Т.Л. не установлено.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Сторонами не представлены доказательства, подтверждающие изменение условий договора страхования ... №....
Следовательно, принимая во внимание, что Кушнерович Т.Л. договор страхования заключен добровольно, на условиях ей известных, что свидетельствует об отсутствии нарушения её прав, требования о возмещении ответчиком убытков, понесенных истцом также удовлетворению не подлежат.
Согласно ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Учитывая, что при подаче иска истцом не была оплачена госпошлина, в удовлетворении исковых требований отказано, с учетом вышеуказанного основания для освобождения от уплаты госпошлины отсутствуют, с Кушнерович Т.Л. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина исходя из цены иска в размере 5928, 46 руб., из которых 100 руб. по требованиям неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кушнерович Т.Л. к Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страховых выплат в сумме 92320 руб., неустойки в сумме 1 процента от страховой выплаты за каждый день просрочки, морального вреда в сумме 60000 руб. и штрафа в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», а также взыскании убытков в сумме 307451 руб. отказать в полном объеме.
Взыскать с Кушнерович Т.Л. в местный бюджет государственную пошлину в размере 5 928 (Пять тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения, через суд, вынесший настоящее решение.
Председательствующий судья: А.А. Клименко