Дело № 2-1863/10РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2010 года Октябрьский суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Долбня С.А.
при секретаре Клименовой Т.А.,
с участием представителя истца ЗАО "Соболиное" – Гордеевой Н.В. по доверенности от 28.06.2010 года
ответчика Мясникова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ЗАО "Соболиное" к Мясникову А.Н. о взысканию суммы займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика непогашенную часть суммы займа в размере 150 025,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 262 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 5,31 руб. за каждый день просрочки, начиная с 14.08.2010 г. по день фактического возврата денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 205, 74 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 31.10.2006 г. между ним и ответчиком был заключен договор о представлении беспроцентной ссуды на улучшение жилищных условий в размере 500 000 рублей сроком на 5 лет, с ежемесячным погашением в равных долях путем удержания из заработной платы и других денежных средств, причитающихся к выплате ответчику. 30.04.2009 года ответчик был уволен по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. В день увольнения с ответчиком было заключено соглашение, по условиям которого погашение остатка суммы займа 250126,81 руб. осуществляется ежемесячно равными долями путем перечисления денежных средств в срок до 25 числа каждого месяца на расчетный счет, либо в кассу ЗАО «Соболиное». В нарушение условий соглашения ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату ссуды.
Представитель истца Гордеева Н.В., действующая на основании доверенности от 28.06.2010 г. № СОБ-23/2010, в судебном заседании поддержала требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Мясников А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО "Соболиное" подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что на основании договора от 31.10.2006 г. № 07/130 ответчику была выдана ссуда в размере 500 000 руб., что также подтверждается платежным поручением от 31.10.2006 г. № 680.
Соглашением от 30.04.2009 г. условия вышеуказанного договора были частично изменены. Сторонами был определен новый порядок и сроки внесения платежей по возврату оставшейся части долга. К соглашению прилагался график погашения суммы займа.
Как следует из приходно-кассового ордера от 04.05.2010 г. № 3, а также из карточки счета Мясникова А.Н., задолженность последнего по договору предоставления ссуды от 31.10.2006 г. № 07/130 составляет 150 025, 01 руб.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае законность и обоснованность требований истца нашла свое подтверждение в судебном заседании, признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем исковые требования ЗАО "Соболиное" подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требованияЗАО "Соболиное" к Мясникову А.Н. о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с Мясникова А.Н. в пользу ЗАО "Соболиное" сумму займа в размере 150 025,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 26.05.2010 г. по 13.08.2010 г. в размере 262 руб., начиная с 14.08.2010 г. по день фактического возврата денежных в размере по 5,31 руб. за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 205, 74 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: С.А. Долбня