Дело № 2-352/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
28 мая 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Радикевич М.А.
при секретаре Якубович Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Марченко И.Б., действующего в интересах несовершеннолетнего Марченко В.И. к Петлиной В.Н. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Марченко И.Б., действующий в интересах несовершеннолетнего Марченко В.И. обратился в суд с иском к Петлиной В.Н., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
В судебном заседании стороны, а именно: истец Марченко И.Б., действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына Марченко В.И., в лице представителя Толкуса В.С., действующего на основании доверенности от ... года с правом заключения мирового соглашения и ответчик Петлина В.Н.. пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить, а дело производством прекратить. Согласно условиям представленного сторонами в письменном виде мирового соглашения:
1. Истец с подписанием настоящего мирового соглашения полностью отказывается от заявленных требований о компенсации морального вреда.
2. Ответчик обязуется выплатить истцу в срок до ... денежную сумму в размере 30 (Тридцать) тысяч рублей. Ответчик обязуется исполнить принятое на себя настоящим соглашением обязательство добросовестно и в оговоренный срок.
3. Убытки, судебные расходы и иные расходы, связанные с настоящим судебным делом прямо или косвенно, истец и ответчик несут самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истецом Марченко И.Б., действующим в интересах своего несовершеннолетнего сына Марченко В.И., в лице представителя Толкуса В.С., действующего на основании доверенности от ... с правом заключения мирового соглашения и ответчиком Петлиной В.Н. на следующих условиях:
1. Истец с подписанием настоящего мирового соглашения полностью отказывается от заявленных требований о компенсации морального вреда.
2. Ответчик обязуется выплатить истцу в срок до ... денежную сумму в размере 30 (Тридцать) тысяч рублей. Ответчик обязуется исполнить принятое на себя настоящим соглашением обязательство добросовестно и в оговоренный срок.
3. Убытки, судебные расходы и иные расходы, связанные с настоящим судебным делом прямо или косвенно, истец и ответчик несут самостоятельно.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № 2-352/10 по иску Марченко И.Б., действующего в интересах несовершеннолетнего Марченко В.И. к Петлиной В.Н. о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: М.А. Радикевич