Дело № 2-469/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации19 февраля 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Радикевич М.А.
при секретаре Якубович Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый Томский» к Заикину В.В., Писушиной Н.А., Ловаревой Л.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,
установил:
КПКГ «Первый Томский» обратился в суд с иском к Заикину В.В., Писушиной Н.А., Ловаревой Л.К., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму общей задолженности по договору займа на ... в размере 217 215 рублей, в том числе задолженность по основному займу – 180 511 рублей, проценты за пользование займом – 19 961 рублей, повышенные проценты (пеня) – 16743 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 545 рублей.
В обоснование заявленных требований указав, что ... между истцом и Заикиным В.В. был заключен договор займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 226 500 рублей на срок 36 месяца под 36 % годовых с начислением процентов на остаточную сумму займа согласно графику, который прилагается к договору. Погашение займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться в рассрочку ежемесячно 18 числа, до ... в соответствии с графиком погашения займа, с которым ответчик был ознакомлен и согласен. В качестве обеспечения обязательств Заикина В.В., между КПКГ "Первый Томский" и Писушиной Н.А., Ловаревой Л.К. были заключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых поручители обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств Заикина В.В. в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с условиями договора займа при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на сумму долга начисляется повышенная компенсация (пеня) в размере 0,5 % в день за каждый день просрочки. Заемщик свои обязательства по гашению суммы займа и процентов по займу не исполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств Заикина В.В. образовалась задолженность в размере 217215 рублей рублей.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Писушина Н.А., Ловарева Л.К. в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчик Заикин В.В. исковые требования признал полностью. Расчет взыскиваемых сумм не оспаривал.
Выслушав ответчика Заикина В.В., исследовав материалы дела, суд находит иск КПКГ «Первый Томский» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет ничтожность такого договора.
Часть 1 ст. 809 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Из ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ... между КПКГ "Первый Томский", в лице директора С. и Заикина В.В. был заключен договор займа ..., согласно которого (п. 2.1, 2.2) КПКГ «Первый Томский» предоставил заем Заикину В.В. в сумме 226 500 рублей на срок 36 месяцев до ... под 36 % годовых и согласно графику, который прилагается к настоящему договору. Проценты за пользование займом начисляются на остаточную сумму займа за фактический срок пользования займом.
Во исполнение договора займа ... от ... КПКГ «Первый Томский» выдал ... Заикину В.В. сумму 226 500 рублей, что подтверждается расходными кассовым ордером от ... с отметкой о получении Заикиным В.В. денежных средств в указанном размере.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства между сторонами должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, то есть в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями законодательства.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и порядке, предусмотренном законом или договором.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Договор займа ... от ... не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
Как следует из п. 2.2 договора заемщик обязан возвратить заем в рассрочку до ..., производить уплату процентов за пользование займом согласно графику.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2.6 договора займа заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата процентов и очередной части займа в течении одного месяца.
Пунктами 4.3, 4.4 договора займа предусмотрено, что суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, в следующей очередности: на уплату повышенных процентов, на уплату процентов, на погашение задолженности по займу. При возникновении просроченной задолженности по сумме займа и процентов по договору свыше 3-х дней Заимодавец вправе самостоятельно распоряжаться предоставленным в качестве обеспечения займа имуществом заемщика, направляя доход в счет погашения задолженности.
Из представленного истцом расчета задолженности Заикина В.В. следует, что общая сумма задолженности по займу на ... по основному займу составила 180511 рублей, проценты – 19 961 рублей, пеня – 16 743 рублей.
Доказательств гашения долга ответчиком Заикиным В.В. в большем объеме, а также отсутствие со стороны ответчиков нарушения сроков возврата займа, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что гашение кредита производилось Заикиным В.В. с неоднократным нарушением графика погашения кредита и процентов за его использование, согласованного и подписанного сторонами договора займа.
Право на начисление повышенных процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору предусмотрено п. 4.2 договора в размере 0,5 % в день, начиная с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику, до дня внесения платежа.
Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций представленного истцом расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом задолженности Заикина В.В. по договору займа ... от ..., с учетом вносимых Заикиным В.В. платежей, согласно которого невозвращенная сумма займа по договору составляет 180 511 рублей, непогашенные проценты за пользование займом составляют 19 961 рублей, пеня составляет 16 743 рублей.
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В обеспечение кредитных обязательств ... между КПКГ «Первый Томский» и Писушиной Н.А., Ловаревой Л.К. заключены договоры поручительства. В соответствии с п.1.1, 1.3 указанных договоров Писушина Н.А., Ловарева Л.К. приняли на себя обязательство отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств Заикина В.В. по договору займа ... от ... в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат займа, уплату процентов, в том числе повышенных процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заикина В.В.
Согласно уведомлениям ... от ..., ... от ..., ... от ... КПКГ «Первый Томский» ответчикам Заикину В.В., Писушиной Н.А., Ловаревой Л.К. направлялись извещения об имеющейся задолженности, которые были получены ими ..., ..., ... соответственно.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования КПКГ «Первый Томский» о взыскании солидарно с Заикина В.В., Писушиной Н.А., Ловаревой Л.К. задолженности по договору займа ... от ... подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Заикина В.В., Писушиной Н.А., Ловаревой Л.К. в пользу КПКГ «Первый Томский» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3772,15 рублей – по 1257,38 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый Томский» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Заикина В.В., Писушиной Н.А., Ловаревой Л.К. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый Томский» сумму задолженности по основному займу в размере 180 511 рублей, проценты за пользование займом в размере 19 961 рублей, повышенные проценты (пеня) в размере 16 743 рублей, а всего 217 215 (двести семнадцать тысяч двести пятнадцать) рублей.
Взыскать в равных долях с Заикина В.В., Писушиной Н.А., Ловаревой Л.К. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый Томский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3772,15 рублей – по 1257,38 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий: М.А. Радикевич