Дело № 2-538/10РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Радикевич М.А.
при секретаре Якубович Л.А.
с участием представителя истца ЗАО «Банк Интеза» Бурец Л.Н.,
ответчика Ахметовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Ахметовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Ахметовой Т.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 217383,15 рублей, из которых сумма основного долга составляет 157 712 рублей; сумма процентов за пользование кредитом составляет 55501, 68 рублей, начисленных за период с ... по ...; сумма штрафных пени составляет 433 рубля, начисленной за период с ... по ...; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3736, 47 рублей.
В обоснование заявленных требований указало, что ... между Банком кредитования малого бизнеса (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор КД ..., согласно которому Ахметовой Т.А. был выдан кредит в сумме 301 000 рублей на срок 18 месяцев по ... с размером процентной ставки 18 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должно осуществляться ежемесячно, по частям, согласно условиям кредитного договора и графика возврата от .... ... между банком и ответчиком Т.А. было заключено дополнительное соглашение ... к кредитному договору, по которому срок возврата кредита продлен по ..., процентная ставка по кредиту составила 22 % годовых. В соответствии со п. 5 кредитного договора, в случае не поступления банку денежных средств в размере и сроках, согласованных кредитным договором и графиком, Ахметова Т.А. приняла на себя обязательство уплачивать неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, в свою очередь Ахметова Т.А. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором и графиком, исполняет ненадлежащим образом, она регулярно нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк Интеза» - Бурец Л.Н., действующая на основании доверенности ... от ..., исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Ахметова Т.А в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что ст. 173 ГПК РФ и последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. Представила письменное заявление, в котором требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 217383,15 рублей, из которых 157 712 рублей сумма непогашенного основного долга, 55501,68 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 433 рубля сумма штрафной пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3736,47 рублей признает в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Банк Интеза» подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства между сторонами должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, то есть в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями законодательства.
Согласно кредитному договору ... от ... Банк Кредитования малого бизнеса (ЗАО), именуемый в дальнейшем "Кредитор", обязался предоставить Ахметовой Т.А., именуемой в дальнейшем «Заемщик», кредит в размере 301 000 рублей, а последний обязалась возвратить полученную сумму согласно графика – ... и уплатить проценты на нее в размере 18 % годовых. Согласно п.5 договора, в случае не поступления кредитору денежных средств в размере и сроки, согласованных кредитным договором и графиком, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Факт перечисление денежных средств в сумме 301 000 рублей Ахметовой Т.А. в счет исполнения истцом обязательств по кредитному договору подтверждается платежным поручением ... от ....
... наименование Банка кредитования малого бизнеса (ЗАО) изменено на полное фирменное наименование банка – ЗАО «Банк Интеза», что подтверждается изменениями ..., вносенными в Устав Банка кредитования малого бизнеса (ЗАО).
... между КМБ Банк (ЗАО) и Ахметовой Т.А. было заключено дополнительное соглашение ... к кредитному договору ... от .... Согласно условиям настоящего дополнительного соглашения срок возврата кредита продлен по ..., процентная ставка по кредиту составила 22 % годовых.
В судебном заседании установлено, что Ахметова Т.А свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: гашение кредита производится несвоевременно и в суммах, недостаточных для погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, указанное обстоятельство подтверждается выписками по лицевому счету ... за период с ... по ..., ... за период с ... по ..., ... за период с ... по ..., ... за период с ... по ....
Анализируя вышеизложенное, суд, с учетом неисполнения ответчиком Ахметовой Т.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору, считает необходимым требования истца о взыскании образовавшейся задолженности удовлетворить.
Согласно представленного истцом расчета задолженности ответчика Ахметовой Т.А., общая сумма задолженности составляет 213646,48 рублей и состоит из суммы основного долга в размере 157712 рублей, суммы процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ... по ... в размере 55501,68 рублей, суммы штрафной пени, начисленной за период с ... по ... в размере 433 рублей.
Суд согласен с расчетами истца, поскольку они ограничены заявленными суммами и истец не пожелал их изменять, в том числе и на момент вынесения решения, ответчик признал иск в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Ахметовой Т.А., требования истца ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с Ахметовой Т.А. в пользу ЗАО «Банк Интеза» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3736,47 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 –198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк Интеза» удовлетворить.
Взыскать с Ахметовой Т.А. в пользу ЗАО «Банк Интеза» сумму основного долга в размере 157712 рублей, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ... по ... в размере 55501,68 рублей, сумму штрафной пени, начисленной за период с ... по ... в размере 433 рублей, а всего 213646 (двести тринадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 68 копеек.
Взыскать с Ахметовой Т.А. в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3736,47 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: М.А. Радикевич