20 апреля 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Долбня С.А.,
при секретаре Зиминой Е.Ю.,
с участием истца Михайлина В.И.,
ответчика Старинщикова Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Михайлина В.И. к Старинщикову Н.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
установил:
Михайлин В.И. обратился в суд с иском к Старинщикову Н.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 300000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 37159 рублей.
В обоснование своих требований указал, что 16 декабря 2008 года ответчик взял у него в долг денежную сумму 300000 рублей, о чем написал расписку. Деньги Старинщиков Н.Г. обязался вернуть в срок до 16.01.2009 года. Денежные средства до настоящего времени не возвратил, на предложение вернуть долг отвечает, что нет денег. С 17.01.2009 года за пользование чужими денежными средствами Старинщиков Н.Г. должен уплатить проценты. За период с 17.01.2009 года по 01.02.2010 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 37159 рублей.
Истец Михайлин В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Старинщиков Н.Г. в судебном заседании исковые требования признал, указав, что действительно 16 декабря 2008 года взял в долг у истца 300000 рублей и до настоящего времени их не возвратил. Долг не возвращает, поскольку нет денег.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Из содержания расписки, выданной и подписанной 16.12.2008 года собственноручно ответчиком Старинщиковым Н.Г. следует, что последний получил от истца Михайлина В.И. денежную сумму в размере 300000 и обязался возвратить указанную сумму в срок до ....
Обязательство по возврату долга Старинщиковым Н.Г. до настоящего времени не исполнено, что подтверждается самим Старинщиковым Н.Г., а также отсутствием документов, подтверждающих исполнение обязательства.
С учетом изложенных обстоятельств, норм закона, суд считает необходимым взыскать со Старинщикова Н.Г. в пользу Михайлина В.И. сумму долга по договору займа в размере 300000 рублей.
При расчете процентов, подлежащих взысканию за пользование займом суд учитывает положения, установленные постановлением Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда от 08.10.1998 года № 13/14, согласно которому при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применять: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Решая вопрос о размере применяемой учетной ставки банковского процента, суд исходит из того, что неисполнение денежного обязательства по договору займа имело место в период длительного срока, в течение которого ставка банковского процента изменялась, однако поскольку договором между сторонами не установлен иной порядок определения процентной ставки, суд считает возможным применить учетную ставку банковского процента 8,5 % годовых, действовавшую на день подачи искового заявления.
Как следует из указания Центрального банка РФ от 19.02.2010 года № 2399-У начиная с 19.02.2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,5 % годовых.
Михайлиным В.И. в исковом заявлении заявлен период просрочки с 17.01.2009 года по 1.02.2010 года.
За период с 17.01.2009 года по 1.02.2010 года прошло 379 календарных дня.
Проверив расчет истца, суд не может с ним согласиться, и приводит свой, в соответствие с которым:
количество дней просрочки х на учетную ставку рефинансирования х на сумму долга : на 365 банковских дней
379 х 8,5 % х 300000 : 365 = 26478,08
Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с 17.01.2009 года по 1.02.2010 года, подлежащая взысканию с ответчика Старинщикова Н.Г., составляет 26478 рублей 08 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из квитанций об оплате государственной пошлины следует, что Михайлин В.И. при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 6572 рубля.
Исходя из размера удовлетворенных требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6464 рублей 78 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Михайлина В.И. к Старинщикову Н.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.
Взыскать со Старинщикова Н.Г. в пользу Михайлина В.И. сумму долга по договору займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26478 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6464 рубля 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Октябрьский районный суд г. Томска в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья С.А. Долбня