Дело № 2-918/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Долбня С.А.,
при секретаре Клименовой Т.А.,
с участием представителя заявителя Свириденко С.В. – Бабушкина Ю.С. по доверенности от ...,
представителя взыскателя ОАО «Промсвязьбанк» - Алымовой Ю.В. по доверенности ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению Свириденко С.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
Свириденко С.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с заявлением, в котором просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска от ... о передаче на реализацию: ..., ... г.в., 2 прицепов-тяжеловесов ..., ... г.в., крана колесного ..., ... г.в., прицепа бортового платформенного ..., ... г.в., прицепа самосвала ..., ... г.в. и обязать судебного пристава устранить допущенное нарушение прав. Приостановить действие оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя.
В обосновании требований указал, что в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес постановление от ..., в котором передал на реализацию указанное имущество. Судебным приставом-исполнителем не проведены необходимые действия по оценке имущества.
Заявитель Свириденко С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление в котором отказывается от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району от ... о передаче на реализацию: ..., ... г.в., 2 прицепов-тяжеловесов ..., ... г.в., крана колесного ..., ... г.в., прицепа бортового платформенного ..., ... г.в., прицепа самосвала ..., ... г.в., просит производство по делу прекратить. Последствия статей 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Письменный текст заявления приобщен к материалам дела.
Представитель заявителя Свириденко С.В. - Бабушкин Ю.С., действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании поддержал своего доверителя, просил прекратить производство по делу. Указал, что ... судебным приставом-исполнителем самостоятельно отменено обжалуемое постановление.
Представитель взыскателя ОАО «Промсвязьбанк» - Алымова Ю.В., действующая на основании доверенности ... от ..., в судебном заседании полагала возможным принять отказ заявителя от своего заявления.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП по Томской области Ш. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Из статьи 9 ГПК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, в частности, истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, принимая во внимание, что данный отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ Свириденко С.В. от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Свириденко С.В. от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска от ... о передаче на реализацию: ..., ... г.в., 2 прицепов-тяжеловесов ..., ... г.в., крана колесного ..., ... г.в., прицепа бортового платформенного ..., ... г.в., прицепа самосвала ..., ... г.в.
В связи с отказом заявителя от заявления и принятием отказа судом, производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: С.А. Долбня