Дело № 2-516/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Долбня С.А.,
при секретаре Клименовой Т.А.,
с участием истца Шпак В.К.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Шпак В.К. к ... о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, обязании внести запись в трудовую книжку,
установил:
Шпак В.К. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ..., в котором просит взыскать заработную плату в размере 22256 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 23218 рублей, денежную компенсацию в размере 3249 рублей 61 копейку, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, обязать ответчика внести в трудовую книжку истца запись об увольнении.
На основании определения Октябрьского районного суда г. Томска от 4.02.2010 года настоящее гражданское дело принято судом к производству.
Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 17.03.2010 года ненадлежащий ответчик по данному делу ... был заменен надлежащим ...
В судебном заседании истец Шпак В.К. обратился с заявлением о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.02.2010 года запись о создании ... внесена в государственный реестр 28.08.2009 года, указанное юридическое лицо расположено по адресу: ....
Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суд г. Томска с нарушением правил подсудности, следовательно в силу вышеизложенных требований закона оно подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Шпак В.К. к ... о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, обязании внести запись в трудовую книжку передать на рассмотрение в Центральный районный суд ...).
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья С.А. Долбня