Дело № 2-514/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Долбня С.А.,
при секретаре Черепановой О.А.,
с участием представителя истца ОАО «Газпромбанк» - Кривошеина Е.В. по доверенности №... от ...,
ответчика Соловьевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Газпромбанк" к Терехиной И.И., Соловьевой М.М. о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки,
установил:
ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Терехиной И.И., Соловьевой М.М., в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в погашение кредита в размере 92562 рубля 71 копейку, проценты за пользование кредитом по состоянию на 24.02.2010 года в размере 17686 рублей 13 копеек, неустойку в размере 10225 рублей 57 копеек, сумму государственной пошлины в размере 2738 рублей 95 копеек; взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 24.02.2010 года по день их фактического исполнения по ставке 16 % годовых.
В обоснование заявленных требований указав, что 16 июня 2006 года между истцом и Терехиной И.И. был заключен кредитный договор № К-793/Ф-06, по которому было предоставлено 208000 рублей на потребительские нужды под 16 % годовых по 15.06.2011 года. Возврат долга должен был осуществляться в соответствии с установленным графиком равными ежемесячными долями. В обеспечение обязательств был заключен договор поручительства № П-793/Ф-06 от 16.06.2006 года с Соловьевой М.М. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной. Терехина И.И. с октября 2009 года не исполняет надлежащим образом свои обязательства по внесению платежей для погашения задолженности по кредитном договору.
Представитель истца ОАО «Газпромбанк» - Кривошеин Е.В., действующий на основании доверенности № ... от ... (сроком до ...), заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Ответчик Терехина И.И., извещенная судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования ОАО «Газпромбанк» по кредитному договору № К-793/Ф-06 от 16.06.2006 года признает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчик Соловьева М.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что ст. 173 ГПК РФ и последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. Представила письменное заявление, в котором требования истца о взыскании денежных средств признает в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ответчика по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО "Газпромбанк" подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет ничтожность такого договора.
Часть 1 ст. 809 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно кредитному договору № К-793/Ф-06 от 16.06.2006 года ОАО «Газпромбанк», именуемый в дальнейшем «Кредитор», обязался предоставить Терехиной И.И., именуемой в дальнейшем «Заемщик», кредит в размере 208000 рублей на срок до 15.06.2011 года, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 16 % годовых. Согласно п. 4.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и причитающихся процентов, банк вправе требовать уплаты неустойки из расчета 32% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата неустойки производится за период с момента истечения предусмотренного договором срока возврата кредита до момента фактического возврата кредита.
Факт перечисления денежных средств в сумме 208000 рублей Терехиной И.И. в счет исполнения ОАО «Газпромбанк» обязательств по кредитному договору подтверждается заявлением Терехиной И.И., распоряжением на предоставление кредитных средств Заемщику – физическому лицу, платежным поручением № 12530 от 20.06.2006 года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства между сторонами должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, то есть в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями законодательства.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и порядке, предусмотренном законом или договором.
Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Терехина И.И. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: гашение кредита производится несвоевременно и в суммах, недостаточных для погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Указанное обстоятельство подтверждается выписками по счету.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договором поручительства № П-793/Ф-06 от 16.06.2006 года Соловьева М.М. обязалась отвечать перед ОАО «Газпромбанк» за исполнение Терехиной И.И. всех обязательств по кредитному договору № К-793/Ф-06 от 16.06.2006 года. Ответственность Соловьевой М.М. и Терехиной И.И. является солидарной.
Следовательно, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков заявленных сумм обосновано и подлежит удовлетворению.
10 февраля 2010 года истец направлял Соловьевой М.М. и Терехиной И.И. требования № 1-11/2386, в которых сообщалось, что в виду ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, ОАО «Газпромбанк» требует досрочно погасить задолженность в 15-дневный срок с момента получения требования.
Руководствуясь вышеизложенными положениями закона, суд, с учетом неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору, считает необходимым требования истца о взыскании задолженности удовлетворить.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № К-793/Ф-06 от 16.06.2006 года составляет 120474 рубля 41 копейку, из которых денежные средства в погашение кредита - 92562 рубля 71 копейка, проценты за пользование кредитом по состоянию на 24.02.2010 года - 17686 рублей 13 копеек, неустойка - 10225 рублей 57 копеек.
Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленный истцом расчет, проверив правильность математических операций, принимая во внимание вносимые ответчиками платежи, суд считает возможным согласиться с указанным расчетом, поскольку он соответствуют условиям кредитного договора.
Таким образом, суд, с учетом положений закона и исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу о необходимости взыскать солидарно с Терехиной И.И., Соловьевой М.М. в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 120474 рублей 41 копейка.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года) - проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Согласно п. 1.3 кредитного договора № К-793/Ф-06 от 16.06.2006 года процентная ставка за пользование кредитом составляет 16 % годовых с соблюдением условий оплаты, предусмотренных настоящим договором.
Поскольку истцом сумма процентов заявлена также на будущий период, суд, исходя из требований закона, полагает необходимым взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом на весь будущий период с 25.02.2010 года до дня исполнения денежного обязательства, исходя из ставки 16 (шестнадцать) процентов годовых с суммы непогашенной части кредита.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска Терехиной И.И., Соловьевой М.М. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками Терехиной И.И., Соловьевой М.М., требования истца ОАО «Газмпромбанк» удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № 1001768 от 08.10.2009 года подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2738 рублей 95 копеек.
Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2738 рублей 95 копеек в равных долях по 1369 рублей 47 копеек с каждой.
На основании подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп. 2 п. 1 ст. 333.18 настоящего Кодекса.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ плательщики, указанные в подп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ (ответчики в судах общей юрисдикции, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины) уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 870 рублей 54 копейки в равных долях по 435 рублей 27 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Газпромбанк» к Терехиной И.И., Соловьевой М.М. о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить.
Взыскать солидарно с Терехиной И.И., Соловьевой М.М. в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору, процентов, неустойки в сумме 120474 рубля 41 копейку, из них: 92562 рубля 71 копейка задолженность по кредиту, 17686 рублей 13 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом; 10225 рублей 57 копеек – неустойка.
Взыскать с Терехиной И.И., Соловьевой М.М. в пользу ОАО «Газпромбанк» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 2738 рублей 95 копеек по 1369 рублей 47 копеек с каждой.
Взыскать с Терехиной И.И., Соловьевой М.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в равных долях в размере 870 рублей 54 копейки по 435 рублей 27 копеек с каждой.
Взыскать солидарно с Терехиной И.И., Соловьевой М.М. в пользу ОАО «Газпромбанк» проценты за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с 25.02.2010 года по день их фактического исполнения (уплаты) по ставке 16% годовых.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья: С.А. Долбня