Дело № 2-712/10
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска Томской области в составе:
председательствующего судьи Радикевич М.А.
при секретаре Якубович Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» к Перегон Е.П., Семеновой Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,
установил:
КПК ( ранее КПКГ) «Первый Томский» обратился в суд с иском к Перегон Е.П., Семеновой Г.Г., в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчиков солидарно сумму общей задолженности по займу в размере 221 683 рублей, в том числе задолженность по основному займу – 113 256 рублей, проценты за пользование займом – 38 033 рубля, повышенные проценты (пеня) – 70394 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4050,84 рублей.
В обоснование заявленных требований указав, что ... между истцом и Перегон Е.П. был заключен договор займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 145 050 рублей на срок 24 месяца и уплатой процентов за пользование займом в размере 36 % годовых и согласно графику гашения займа. Погашение займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться в рассрочку до 26 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения займа, с которым ответчик был ознакомлен и согласен. В качестве обеспечения обязательств Перегон Е.П., между КПКГ "Первый Томский" и Семеновой Г.Г. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств Перегон Е.П. в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с условиями договора займа при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на сумму долга начисляются повышенные проценты (пеня) в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Заемщик свои обязательства по гашению суммы займа и процентов по займу не исполнил в полном объеме, неоднократно нарушал график гашения займа. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств Перегон Е.П. образовалась задолженность по основному займу в размере 113256 рублей, процентам за пользование займом – 38033 рубля, повышенные проценты (пеня) составили 70 394 рубля.
В судебном заседании представитель истца Торопова Е.Н., действующая на основании доверенности ... от ..., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.
Ответчик Перегон Е.П. в судебном заседании согласилась со сложившейся задолженностью, представила заявление, в котором указала, что исковые требования в части взыскания задолженности по основному займу в размере 113 256 рублей, процентов за пользование займом в размере 38 033 рубля признает в полном объеме. Просила применить положение ст. 333 ГК РФ, снизив размер повышенных процентов.
Ответчик Семенова Г.Г. в судебном заседании представила заявление, в котором указала, что исковые требования в части взыскания задолженности по основному займу в размере 113 256 рублей, процентов за пользование займом в размере 38 033 рубля признает в полном объеме. Просила применить положение ст. 333 ГК РФ, снизив размер повышенных процентов
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
... внесены изменения в сведения о юридическим лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы, а именно об изменении названия истца – Кредитный потребительский кооператив «Первый Томский». Указанное следует из выписки из ЕГРЮЛ от ....
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет ничтожность такого договора.
Часть 1 ст. 809 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ... между КПКГ "Первый Томский", в лице директора С. и Перегон Е.П. был заключен договор займа ..., согласно которому (п. 2.1, 2.2) КПКГ «Первый Томский» предоставил заем Перегон Е.П. в размере 145 050 рублей на срок 24 месяца. Заемщик обязан возвратить заем в рассрочку до ..., производить уплату процентов за пользование займом в размере 36 % годовых и согласно графику, который является неотъемлемой частью договора. Проценты за пользование займом начисляются на остаточную сумма займа за фактический срок пользования займом.
Во исполнение договора займа ... от ... КПКГ «Первый Томский» выдал ... Перегон Е.П. сумму 145 050 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ... с отметкой о получении.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа Перегон Е.П. не оспаривается ответчиками, а также подтверждается выпиской по счету ... с ... по ....
В обеспечение кредитных обязательств ... между КПКГ «Первый Томский» и Семеновой Г.Г. был заключен договоры поручительства. В соответствии с п.1, 1.3 указанного договора последняя приняла на себя обязательство отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств Перегон Е.П. по договору займа ... от ... в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат займа, уплату процентов, в том числе повышенных процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Перегон Е.П.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Договор займа ... от ... не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном законом или договором.
Из ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неоднократно КПКГ «Первый Томский» обращалось к ответчикам с требованиями погасить сложившуюся задолженность по основному долгу вместе с причитающимися процентами, а также оплатить пеню. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими уведомлениями на имя Перегон Е.П., Семеновой Г.Г.
Из представленного истцом расчета задолженности Перегон Е.П. следует, что общая сумма задолженности по займу на ... составила 221683 рубля, из которых задолженность по основному займу – 113 256 рублей, проценты за пользование займом – 38 033 рубля, повышенные проценты (пеня) – 70394 рубля
В судебном заседании ответчики не представили доказательств, подтверждающих гашение долга в большем размере, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, гашение кредита производилось Перегон Е.П. с неоднократным нарушением графика погашения займа и процентов за его использование, согласованного и подписанного сторонами договора займа ....
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае законность и обоснованность требований истца нашла свое подтверждение в судебном заседании, признание иска в части требований о взыскании задолженности по основному займу в размере 113256 рублей, процентов за пользование займом в размере 38033 рублей является добровольным, не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, в связи, с чем исковые требования КПК «Первый Томский» в части требований взыскания задолженности основному займу в размере 113256 рублей, процентов за пользование займом в размере 38033 рубля подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков Перегон Е.П., Семеновой Г.Г. повышенных процентов (пени) в размере 70394 рублей, суд исходит из следующего.
Право на начисление повышенных процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору предусмотрено п. 4.2 договора в размере 0,5 % в день, начиная с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа.
Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций представленного истцом расчета, который не оспаривался ответчиками в судебном заседании, суд считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом задолженности Перегон Е.П. по договору займа ... от ..., с учетом вносимых Перегон Е.П. платежей, согласно которому невозвращенная сумма займа по договору составляет 113256 рублей, сумма непогашенных процентов за пользование займом составляет 38 033 рубля, пеня составляет 70 394 рубля.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы, а так же пункта 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.
Учитывая обстоятельства дела, явную несоразмерность неустойки в данном случае заключающуюся в том, что истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика неустойку в размере 7000 рублей.
Итого сумма задолженности по договору займа, с учетом уменьшения судом неустойки составила 113 256 + 38 033 + 7 000 = 158 289 рублей.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если это прямо предусмотрено договором или установлено законом.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования КПКГ «Первый Томский» частично и взыскать солидарно с Перегон Е.П., Семеновой Г.Г. сумму задолженности по договору займа в размере 158 289 рублей.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что при обращении в суд с исковым заявлением истцом КПКГ «Первый Томский» была оплачена государственная пошлина в размере 4050,84 рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от ..., ... от ..., с Перегон Е.П., Семеновой Г.Г. в пользу КПК «Первый Томский» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4050,84 рублей в равных долях по 2025,42 рублей с каждой.
На основании подп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 настоящего Кодекса.
Согласно подп.2 п.1 ст. 333.18 НК РФ плательщики, указанные в подп.2 п.2 ст.333.17 НК РФ (ответчики в судах общей юрисдикции, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины) уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с Перегон Е.П., Семеновой Г.Г. в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 314,94 рублей в равных долях по 157,47 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Перегон Е.П., Семеновой Г.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» сумму задолженности по основному займу в размере 113 256 рублей, проценты за пользование займом в размере 38 033 рубля, повышенные проценты (пеня) в размере 7 000 рублей, а всего 158289 (сто пятьдесят восемь тысяч двести восемьдесят девять) рублей
Взыскать с Перегон Е.П., Семеновой Г.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4050,84 рублей в равных долях по 2025,42 рублей с каждой.
Взыскать с Перегон Е.П., Семеновой Г.Г. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере314,94 рублей в равных долях по 157,47 рублей.
В остальной части иск Кредитного потребительского кооператива "Первый Томский" оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: М.А. Радикевич