Дело № 2-1139/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.06.2010 г. г. Томск
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи: Скачкова А.А.
при секретаре: Черниговой И.С.
с участием:
истца – Афанасьев Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьев Н.В. к Подоров П.В. о взыскании с должника суммы выплаченного кредитору исполнения,
установил:
Афанасьев Н.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к Подорову П.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного истцом кредитору исполнения в размере 53 561 рубль 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4029 рублей 72 копейки за период с 28 января 2008 года по 12 мая 2010 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 927 рублей 72 копейки.
В исковом заявлении истец указал, что 14.11.2006 г. между АБ «Газпромбанк» и Подоровым П.В. заключен кредитный договор ... о предоставлении потребительского кредита на сумму 365000 рублей. В обеспечение обязательств ответчика между истцом, ответчиком и АБ «Газпромбанк» заключен договор поручительства ... от 14.11.2006 г. Ответчик Подоров П.В. периодически не исполняет свои обязанности перед АБ «Газпромбанк» по договору .... АБ «Газпромбанк» предъявлял к истцу как к поручителю требования по оплате суммы основного долга и процентов по договору кредита, которые он выполнил, сумма выплаченного долга составляет 53 561 рублей 15 копеек. На 12.05.2010 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 4029 рублей 72 копейки.
Определением Октябрьского районного суда от 09.06.2010 г. производство по настоящему делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4029 рублей 72 копейки за период с 28 января 2008 года по 12 мая 2010 года прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.
Истец Афанасьев Н.В. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить и взыскать с ответчика в его пользу 53 561 рубль 15 копеек уплаченных им как поручителем ответчика банку. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Пояснил, что ответчик не исполняет своих обязательств перед банком в связи с чем, с него как с поручителя банком производится удержание денежных средств из заработной платы.
Ответчик Подоров П.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.
Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.5, 1.6 кредитного договора ... от 14.11.2006 г. ЗАО «Газпромбанк» заключил данный договор с Подоровым П.В. (заемщик). По настоящему договору Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 365 000 рублей на потребительские цели, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, на условиях, предусмотренных настоящим договором. Кредит предоставляется на срок с 14.11.2006 г. по 11.11.2011 г. Возврат кредита осуществляется заемщиком в срок, указанный в п.1.2 настоящего договора, и в соответствии с установленным графиком: ежемесячно равными долями, начиная с декабря 2006 г. по октябрь 2011 г. в размере 6083 рубля, и по 11.11.2011 г. в размере 6103 рубля либо досрочно с письменного согласия Банка с учетом условий п.3.13. настоящего договора. Датой возврата считается дата поступления средств на счет Банка. Обеспечением обязательств заемщика по настоящему договору являются поручительство по договору поручительства ... от 14.11.2006 г.
Согласно п.1.1 договора поручительства ... от 14.11.2006 г. ЗАО «Газпромбанк» (кредитор), Афанасьев Н.В. (поручитель) и Подоров П.В. (должник) заключили настоящий договор, по которому поручитель обязывается отвечать перед кредитором за исполнение должником всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора ... от 14.11.2006 г.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно справки филиала «Газпромбанк» «открытое акционерное общество» в г. Томске от 11.05.2010 г. в период действия кредитного договора в соответствии с п.2.5 договора поручительства ... от 14.11.2006 г., с Афанасьева Н.В. списаны денежные средства в сумме 60 734,47 руб. в счет погашения обязательств по кредитному договору ... от 14.11.2006 г. заключенному между Филиалом ГПБ (ОАО) в г. Томске и Подоров П.В..
Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Поскольку Афанасьев Н.В. исполнил перед кредитором обязательство к нему перешли права кредитора по кредитному договору ... от 14.11.2006 г. в том числе права требования с Подорова П.В. уплаченных 53 561 рубля 15 копеек.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченной кредитору в размере 53 561 рублей 15 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
решил:
Иск Афанасьев Н.В. к Подоров П.В. удовлетворить.
Взыскать с Подорова П.В. в пользу Афанасьев Н.В. сумму выплаченного кредитору исполнения в размере 53 561 (пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 15 копеек.
Взыскать с Подоров П.В. в пользу Афанасьев Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 806 (одна тысяча восемьсот шесть) рублей 83 копейки.
Возвратить Афанасьев Н.В. из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 120 рублей 88 копеек уплаченную им по квитанции от 12.05.2010 г. ....
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья А.А.Скачков