Дело № 2-348/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Радикевич М.А.,
при секретаре Лавровой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Томска, действующего в интересах Кексель Е.А., Бурлуцкой С.А. к индивидуальному предпринимателю Кошельскому А.Н. о приостановлении эксплуатации обувной мастерской,
установил:
Прокурор Ленинского района г. Томска, действуя в интересах Кексель Е.А., Бурлуцкой С.А., обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кошельскому А.Н., в котором с учетом уточненных требований просит приостановить эксплуатацию обувной мастерской, расположенной по адресу: г. Томск, ... до устранения выявленных нарушений ст. 23 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и п. 6.1.1 СанПиН № 2.1.2.1002-00 "Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям" – превышения допустимого уровня шума, проникающего в жилые помещения – квартиры ... в г. Томске.
В судебном заседании истцы Кексель Е.А., Бурлуцкая С.А. просили прекратить производство по иску прокурора Ленинского района г. Томска, действующего в их интересах, к индивидуальному предпринимателю Кошельскому А.Н. о приостановлении эксплуатации обувной мастерской, представив об этом письменное заявление. Последствия отказа от иска и ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Ответчик Кошельский А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кошельского А.Н.
Представители ответчика Кошельская З.И., действующая по доверенности от ..., Комассарова Е.О., действующая по доверенности от ... не возражали против прекращения производства по настоящему делу.
Согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ст.9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч.4 ст.220 ГПК РФ судом прекращается производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Поскольку в данном случае отказ от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, то у суда нет законных оснований не принимать отказ от иска, а потому суд отказ от иска принимает, в связи с чем в соответствии со ст. 173, 220 – 221 ГПК РФ производство по делу по иску прокурора Ленинского района г. Томска, действующего в интересах Кексель Е.А., Бурлуцкой С.А. к индивидуальному предпринимателю Кошельскому А.Н. о приостановлении эксплуатации обувной мастерской подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска Кексель Е.А., Бурлуцкой С.А..
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Томска, действующего в интересах Кексель Е.А., Бурлуцкой С.А. к индивидуальному предпринимателю Кошельскому А.Н. о приостановлении эксплуатации обувной мастерской прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в 10-дневный срок.
Судья: М.А. Радикевич