дело № 2-214/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
29 января 2010 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего -судьи -Князева А.Г.
при секретаре -Винниковой О.Н.
с участием – истца -Корягина Н.Б.
представителя истца -Юдниковой И.А.
представителя ответчика –Франка А.И.
третьих лиц -Сухорукова А.В., Миллера А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корягина Н.Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Корягин Н.Б. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Сибирь», в котором просил признать ДТП, произошедшее 30.08.2009. на ... в ... участием автомобилей ..., страховым случаем, взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Юдникова И.А., действующая на основании доверенности от 02.12.2009., заявила ходатайство о передаче вышеуказанного дела по подсудности в Советский районный суд г.Томска в связи с заменой ответчика с ООО «Росгосстрах-Сибирь» на ООО «Росгосстрах».
Истец Корягин Н.Б., представитель ответчика Франк А.И., третьи лица Сухоруков А.В., Миллер А.А. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Томска не возражали.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Пунктом 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 11 от 24.06.2008. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» предусмотрено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно определению Октябрьского районного суда г.Томска от 29.01.2010., ООО «Росгосстрах-Сибирь» реорганизовано в ООО «Росгосстрах», в связи с чем произведена замена ответчика на ООО «Росгосстрах».
По общему правилу о подсудности, в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как следует из п.1.3 Устава ООО «Росгосстрах», место нахождения общества: Московская область г.Люберцы ул.Парковая д.3.
Согласно п.3 ст.55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Пунктом 2 ст.29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из п.72 перечня филиалов ООО «Росгосстрах» следует, что в г.Томске находится филиал ООО «Росгосстрах» в Томской области.
В п.1.4 Положения о филиале ООО «Росгосстрах» в Томской области указано место нахождения филиала: г.Томск пр.Фрунзе 96а.
Таким образом, учитывая, что место нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Томской области, находится в соответствии с административно-территориальным делением г.Томска за пределами территории Октябрьского района г.Томска, суд находит вышеуказанный иск неподлежащим рассмотрению в Октябрьском районном суде г.Томска, вследствие нарушения правил подсудности, и полагает необходимым направить данное дело по подсудности в Советский районный суд г.Томска для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-214/10 по иску Корягина Н.Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - передать по подсудности в Советский районный суд г.Томска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска.
Судья –
А.Г. Князев