дело № 2-618/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
12 марта 2010 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего –судьиКнязева А.Г.,
при секретаре:Черепановой О.А.,
с участием – представителя истца -Масленникова П.В.,
ответчика -Мамояна М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пойлова Н.Г. к Мамоян М.Т., Мамоян Л.Ю., Мамоян М.М., Мамоян Т.М. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Пойлов Н.Г. обратился в суд с иском к Мамоян М.Т., Мамоян Л.Ю., Мамоян М.М., Мамоян Т.М., в котором, просил выселить ответчиков из занимаемого ими жилого помещения – квартиры ..., находящейся в жилом доме по адресу: ....
Истец Пойлов Н.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным.
В судебном заседании представитель истца – Масленников П.В., действующий на основании доверенности от 06.11.2009., заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между Пойловым Н.Г., в лице представителя Масленникова П.В., с одной стороны и Мамоян Л.Ю., Мамоян М.Т., действующими также в интересах несовершеннолетних Мамоян М.М., Мамоян Т.М., с другой стороны, в соответствии с условиями которого:
Ответчики Мамоян М.Т., Мамоян Л.Ю., а также их несовершеннолетние дети Мамоян М.М., Мамоян Т.М. обязуются освободить жилое помещение – квартиру по адресу: ... в срок до 22.05.2010. включительно, а истец отказывается от исковых требований к ответчикам.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Ответчик Мамоян М.М., являющийся также представителем несовершеннолетних Мамоян М.М., Мамоян Т.М., в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, просил мировое соглашение утвердить. Указал, что последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик Мамоян Л.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу, в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, подлежит прекращению, вследствие чего, руководствуясь ст.ст.173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное 12.03.2010. между Пойловым Н.Г., в лице представителя Масленникова П.В., с одной стороны и Мамоян Л.Ю., Мамоян М.Т., действующими также в интересах несовершеннолетних Мамоян М.М., Мамоян Т.М., с другой стороны, согласно которому:
- Ответчики Мамоян М.Т., Мамоян Л.Ю., а также их несовершеннолетние дети Мамоян М.М., Мамоян Т.М. обязуются освободить жилое помещение – квартиру по адресу: ... в срок до 22.05.2010. включительно, а истец отказывается от исковых требований к ответчикам.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Томский областной суд, путем подачи жалобы через суд вынесший определение.
Председательствующий - судья –
А.Г. Князев