РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2010 г. Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Клименко А.А.,
при секретаре Межаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,
УСТАНОВИЛ:
Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска обратился в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования город Томск на гидротехническое сооружение – вторичный отстойник № 5, предназначенный для разделения очищенной сточной воды и активного ила. Выполнено из железобетонной конструкции, диаметром 40 м. Объем воды – 4580 куб.м. Конструкция с площадью застройки 1256 кв.м., процент физического износа 0 %, глубина – 3,65 м., расположенный по адресу: .... В обоснование своих требований заявитель указал, что обратился в филиал ФГУП «Ростехинвентаризация» по г. Томску, Управление федеральной регистрационной службы по ТО, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ТО, Департамент по управлению государственной собственностью Администрации Томской области с запросами о предоставлении информации об имеющихся правах указанное выше сооружение. Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» были представлена выписка из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности, в которой сведения о владельцах данного сооружения отсутствуют, ответ на запрос, в котором сообщается, что государственная регистрация прав на такое сооружение не проводилась. Согласно ответу УФРС по ТО, сведения о регистрации прав на указанный объект недвижимости отсутствуют. В реестрах федерального имущества, государственного имущества Томской области и муниципальной собственности данное сооружение также не значится. Поскольку собственник сооружения не был выяснен, ... Департамент недвижимости обратился в УФРС по ТО с заявлением о принятии этого сооружения на учет как бесхозяйного имущества. ... указанный объект был принят на учет как бесхозяйное имущество. В соответствии с выпиской из технического паспорта объект представляет собой гидротехническое сооружение - вторичный отстойник № 5, предназначенный для разделения очищенной сточной воды и активного ила. Выполнено из железобетонной конструкции, диаметром 40 метров. Объем воды – 4580 куб.м. Конструкция с площадью застройки 1256 кв.м., процент физического износа 0%, глубина – 3,65 м. Согласно Положению о Департаменте недвижимости Администрации г. Томска, утвержденному Решением Думы г. Томска от 30.10.2007 г. № 683, и Решением Думы г. Томска от 08.09.2009 г. № 1284, Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью осуществляет права собственника муниципального образования г. Томска в отношении муниципальной собственности.
Представитель заявителя Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска - Зуева Т.А., действующая на основании доверенности №... от ..., сроком на один год, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.
Представители заинтересованных лиц - Департамента по управлению государственной собственностью Администрации Томской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области, Управления Федеральной регистрационной службы по Томской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Представитель Департамента по управлению государственной собственностью Томской области Краснятов А.Ю., действующий на основании доверенности №... от ..., сроком до ..., представил в суд письменный отзыв на заявление, согласно которому Департамент по управлению государственной собственностью Томской области просит рассмотреть дело без участия его представителя.
И.о. руководителя Управления Федеральной регистрационной службы по Томской области - Занкин С.В. представил в суд заявление, в котором просит рассматривать дела о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества без участия представителя Управления Федеральной регистрационной службы по Томской области при условии соблюдения Департаментом недвижимости г. Томска требований ч. 2 ст. 291 ГПК РФ.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, суд рассматривает в порядке особого производства дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Согласно ч. 1, 3 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от ..., гидротехническое сооружение, расположенное по адресу: ..., принято на учет ...
Согласно выписке №... из технического паспорта объекта капитального строительства от ..., сведения о зарегистрированных правах на объект капитального строительства – вторичный отстойник № 5, с площадью застройки 1256 кв.м., процентом физического износа 0 %, глубиной 3,65 м., объемом 4580 куб.м., расположенный по адресу: ... отсутствуют. Сооружение выполнено из железобетонной конструкции, диаметром 40 м.
В соответствии с выпиской из Единого адресного реестра г. Томска №... от ..., ... зарегистрировано сооружение по адресу: ....
Из сообщения Департамента недвижимости Администрации г. Томска от ... №... следует, что объект, расположенный по адресу: ..., в Реестр муниципальной собственности не включен.
Согласно ответу Томского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» №... от ..., в реестре регистрации права собственности Томского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ... сведения о регистрации права собственности на объект, расположенный по адресу: ..., отсутствуют.
В соответствии с ответом Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области от ... №..., указанный выше объект недвижимости в реестр федерального имущества не включен.
Как следует из сообщения Департамента по управлению государственной собственностью Томской области от ... №..., расположенное по адресу: ... сооружение по состоянию на ... в Реестре государственного имущества Томской области не числится.
Из письменного отзыва представителя заинтересованного лица Департамента по управлению государственной собственностью Томской области Краснятова А.Ю. от ... и справки от ... №... следует, что сооружение, расположенное по адресу: ... (вторичный отстойник № 5), в Реестре государственного имущества Томской области по состоянию на ... не числится, к объектам областной государственной собственности не относится.
В соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Учитывая вышеприведенные требования закона, а также то, что указанное гидротехническое сооружение – вторичный отстойник № 5, расположенное по адресу: ..., не имеет собственника и ..., то есть более одного года назад, принято на учет как бесхозяйное имущество, суд считает возможным признать право собственности муниципального образования «Город Томск» на вышеуказанный объект недвижимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска удовлетворить.
Признать право собственности муниципального образования город Томск на сооружение – гидротехническое сооружение - вторичный отстойник № 5, предназначено для разделения очищенной сточной воды и активного ила, выполнено из железобетонной конструкции, диаметром 40 метров, объем воды -4580 куб.м., конструкция с площадью застройки 1256 кв.м., процент физического износа 0 %, глубина – 3,65 м., расположенное по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: А.А. Клименко