Дело № 2-1899/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Долбня С.А.,
при секретаре Клименовой Т.А.,
с участием истца Ефименко А.Ю., его представителя Ефименко Е.И. по доверенности от ...
ответчика Мальцевой Н.Б., представителя ответчиков Мальцевой Н.Б., Мальцева В.Г. – Микадзе В.Г. по доверенностям от ...,
судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП по Томской области Благодатских И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Ефименко А.Ю. к Мальцеву В.Г., Мальцевой Н.Б. об обращении взыскания на долю имущества супругов,
установил:
Ефименко А.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к Мальцеву В.Г., Мальцевой Н.Б., в котором просит признать находящимся в общей совместной собственности ответчиков автомобиль ..., выделить долю Мальцева В.Г. в общем имуществе супругов в размере 1/2 доли в праве собственности на данный автомобиль, обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности Мальцева В.Г. на автомобиль ..., что взысканная сумма задолженности в размере 60000 рублей, судебные расходы в размере 2115,38 рублей по решению Октябрьского районного суда от 24.06.2010 года до настоящего времени не возвращена.
В судебном заседании истец Ефименко А.Ю. представил заявление об отказе от иска в полном объеме, указав, что после предъявления иска в суд денежные средства в размере 50000 рублей ему выплачены, на оставшуюся сумму задолженности обращено взыскание на заработную плату Мальцева В.Г. Просил взыскать с ответчиков государственную пошлину, оплаченную им при подаче иска. Ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчиков Мальцевой Н.Б., Мальцева В.Г. – Микадзе В.Г., действующий на основании доверенностей от ..., считал возможным принять отказ истца от иска, производство по делу просил прекратить.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП по Томской области Благодатских И.А. в судебном заседании полагала возможными принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Из статьи 9 ГПК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, принимая во внимание, что данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Ефименко А.Ю. от иска к Мальцеву В.Г., Мальцевой Н.Б. об обращении взыскания на долю имущества супругов, производство по делу прекратить.
В соответствие со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что в данном случае истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Мальцева В.Г., Мальцевой Н.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2063,45 рублей в равных долях по 1031,73 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Ефименко А.Ю. от иска к Мальцеву В.Г., Мальцевой Н.Б. об обращении взыскания на долю имущества супругов.
В связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом, производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать в пользу Ефименко А.Ю. с Мальцеву В.Г., Мальцевой Н.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2063,45 рублей в равных долях по 1031,73 рублей с каждого.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в 10-дневный срок через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: С.А. Долбня