Дело №2-1911/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Скачкова А.А.,
при секретаре Черниговой И.С.,
с участием:
представителя истца АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) - Попова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Мильчевской С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в Октябрьский районный суд г. Томска к Мильчевской С.И. с исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика 514932 рубля 52 копейки и расходы по уплате государственной пошлины.
Мильчевская С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Томска, в связи с тем, что в течение двух лет зарегистрирована и проживает по адресу: ...
Представитель истца Попов С.А. в судебном заседании возражал относительно возможности передачи дела в Кировский районный суд г. Томска. Полагал, что дело должно быть передано в Советский районный суд г. Томска в соответствии с договорной подсудностью определенной п.8.2 кредитного договора от 30.04.2008 года.
Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Томска в связи с указанием истцом в исковом заявлении места жительства ответчика – ...
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из ходатайства ответчика местом ее жительства на протяжении двух лет является: ...
Копией паспорта ответчика подтверждается, что она зарегистрирована по адресу: ... с 02.06.2008 года.
Поскольку ответчик утверждает, что местом его жительства является ... и обстоятельства его регистрации по данному адресу с 02.06.2008 года подтверждаются копией паспорта, суд приходит к выводу о том, что местом жительства ответчика является: ...
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В соответствии с п.8.2 кредитного договора ... от 30.04.2008 года в случае невозможности достижения согласия, споры и разногласия подлежат рассмотрению в судебном порядке мировым судьей либо судом общей юрисдикции в соответствии с их компетенцией, определенной действующим законодательством по фактическому местонахождению Банка либо его обособленного подразделения, выдавшего кредит.
В договоре имеется указание на место нахождение банка: ..., и место нахождение филиала (отделение) Томский филиал: ...
С учетом того, что стороны в условиях договора определили возможность сторон обратиться в суд по как по месту нахождения Банка, так и его обособленного подразделения, несовпадающих по месту своего нахождения, данное условие порождает альтернативность подсудности.
Такого рода альтернативность свидетельствует о том, что стороны договора не достигли соглашения о том суде, в котором должно рассматриваться дело, что исключает применение ст. 32 ГПК РФ.
Таким образом, истец и ответчик кредитным договором ... от 30.04.2008 года не изменили установленную ст. 28 ГПК РФ территориальную подсудность для данного дела.
При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ в суде по месту жительства ответчика.
Таким образом, данное дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Томска с нарушением установленных правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Мильчевской С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в соответствии с правилами о подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г. Томска.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья А.А. Скачков