дело № 2-747/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2010 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего -судьи -Князева А.Г.
при секретаре -Черепановой О.А.
с участием – представителя истца -Алиевой О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску МУП «Томский энергокомплекс» к Мусохранову С.Б. о понуждении к установке прибора учета,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Томский энергокомплекс» обратилось в суд с иском к Мусохранову С.Б., в котором просит обязать ответчика установить прибор учета холодной воды по адресу: ..., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указало, что 03.06.2008. между ним и ответчиком был заключен договор на водоснабжение и водоотведение, согласно которому истец является энергоснабжающей организацией, а ответчик - абонентом. В силу п.2.3.3. договора, ответчик принял на себя обязательство по установке прибора учета на границе сетей, однако указанное обязательство им не исполнено.
В судебном заседании представитель истца Алиева О.Е., действующая на основании доверенности от 01.01.2010., исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что при проверке было выявлено незаконное подключение ответчиком своей квартиры в двухкомнатном жилом доме к водоразборной колонке общественного водоснабжения, в результате чего ответчиком неучтенно осуществлялось водоснабжение своей квартиры и водоотведение осуществлялось в выгребную яму. Заключив договор 03.06.2008. договор на водоотведение и водоснабжение, ответчик обязался установить приборы учета, однако в нарушение условий договора данное обязательство до настоящего времени не выполнил и в добровольном порядке исполнять не желает.
Ответчик Мусохранов С.Б., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется телефонограмма, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, об отложении дела не просил. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от .... серии ..., Мусохранов С.Б. является собственником 5-комнатной квартиры по адресу: ....
Согласно акту обследования жилого фонда от 15.05.2008., составленному МУП «Томский энергокомплекс», при обследовании объекта, расположенного по адресу: ... установлено, что от водоразборной колонки в квартиру незаконно проведен водопровод.
Из заявления Мусохранова С.Б. от 03.06.2008. следует, что последний просит заключить с ним договор на отпуск воды.
В судебном заседании установлено, что 03.06.2008. между МУП «Томский энергокомплекс» (энергоснабжающая организация) и Мусохрановым С.Б. (абонент) был заключен договор на водоснабжение и водоотведение. Предметом договора является осуществление водоснабжения абонента до границы раздела в жилой дом и водоотведения, от жилого дома, находящегося по адресу: .... Указанное обстоятельство подтверждается договором на водоснабжение и водоотведение № 9-958 от 03.06.2008.
Данный договор судом оценивается как заключенный в установленном порядке между абонентом и снабжающей организацией, действительный, вступивший в законную силу с момента подписания.
В силу п.2.3.3. указанного договора, абонент обязался обеспечить учет потребляемой холодной и горячей воды, путем приобретения и установки расчетных приборов учета на границе сетей.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждено пояснениями представителя истца, что ответчиком обязательство по установке приборов учета, в соответствии с п.2.3.3. договора на водоснабжение и водоотведение от 03.06.2008., не исполнено до настоящего времени. Доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком возложенных на него договором обязанностей, последним, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Статья 314 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Принимая во внимание, что договор на водоснабжение и водоотведение был заключен между истцом и ответчиком 03.06.2008., то обстоятельство, что с момента заключения договора прошло более 1,5 лет, суд приходит к выводу о том, что разумный срок для исполнения принятого ответчиком на себя обязательства по установке приборов учета прошел, обязательство не исполнено, вследствие чего иск «Томский энергокомплекс» к ответчику о понуждении к установке прибора учета подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск МУП «Томский энергокомплекс» к Мусохранову С.Б. о понуждении к установке прибора учета – удовлетворить.
Обязать Мусохранова С.Б. обеспечить учет потребляемой холодной воды путем приобретения и установки расчетных приборов учета на границе сетей по адресу: ....
Взыскать с Мусохранова С.Б. в пользу МУП «Томский энергокомплекс» расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, через суд, вынесший настоящее решение.
Председательствующий - судья –
А.Г. Князев