Дело №2-2045/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Скачкова А.А.,
при секретаре Черниговой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аксенов Л.Л. об оспаривании решения и бездействия органа государственной власти,
установил:
Аксенов Л.Л. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с заявлением о:
- признании решения Управления Роскомнадзора по Томской области об отказе в принятии мер государственного реагирования на нарушение ФЗ «О персональных данных» в отношении сбора, хранения и обработки персональных данных Аксенова Л.Л., выраженное в ответе о результатах рассмотрения обращения от 23.04.2010 года ..., незаконным и необоснованным;
- признании бездействия Управления Роскомнадзора по Томской области в виде не направления в ИЦ при УВД по Томской области требования об уничтожении персональных данных Аксенова Л.Л. о его привлечении к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ и прекращении в отношении него уголовного дела в связи с изданием акта амнистии, незаконным;
- возложении на Управление Роскомнадзора по Томской области обязанности направить в ИЦ при УВД по Томской области требование об уничтожении персональных данных о привлечении Аксенова Л.Л. к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ и прекращении в отношении него уголовного дела в связи с изданием акта амнистии по причине отсутствия необходимости в их хранении, их несоответствия целям сбора данных и обработки, ввиду неполучения согласия Аксенова Л.Л. на сбор и обработку указанных персональных данных.
Аксенов Л.Л. в судебное заедание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя в связи с чем, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
Представитель Аксенова Л.Л. – Аксенова Г.И. в судебном заседании пояснила, что ее сын Аксенов Л.Л. на протяжении трех лет проживает и зарегистрирован по месту жительства в г. Тюмень. В г. Томске по адресу ..., он не живет и по этому месту жительства не зарегистрирован. В Октябрьский районный суд г. Томска она обратилась по месту своего жительства как представителя, полагая, что это возможно. Желает, чтобы дело было рассмотрено в г. Томске. Заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Томска по месту нахождения заинтересованного лица.
Представитель заинтересованного лица Москалева И.А. в судебном заседании пояснила, что данное дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Томска. Ходатайство Аксеновой Г.И. считала подлежащим удовлетворению.
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности как принятое с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Томска в связи с указанием заявителем в заявлении места его жительства – ...
Вместе с тем, как следует из пояснений представителя заявителя Аксенов Л.Л. на протяжении трех лет проживает и зарегистрирован по месту жительства в г. Тюмень. В г. Томске по адресу ... он не живет и по этому месту жительства не зарегистрирован. В Октябрьский районный суд г. Томска она обратилась по месту своего жительства как представителя.
О проживании заявителя в г. Тюмень свидетельствует также и выданная им представителю доверенность, которая выдана в г. Тюмень и в которой указано место регистрации заявителя ...
В соответствии с ч.2 ст.254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Учитывая альтернативную подсудность, заявитель был вправе обратиться в суд по месту своего жительства либо по месту нахождения заинтересованного лица.
Место жительства истца: ... и место нахождения заинтересованного лица: ... не позволяют отнести данное дело к подсудности Октябрьского районного суда г. Томска.
Таким образом, заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Томска с нарушением установленных правил подсудности.
В соответствии с Постановлением Мэра г. Томска №700 от 29.12.2004 г. "Об образовании внутригородских территорий муниципального образования городской округ "город Томск" ... расположена в Кировском районе г. Томска.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом альтернативной подсудности и желании представителя заявителя рассматривать данное дело в г. Томске, заявление представителя заявителя о передаче дела по подсудности по месту нахождения заинтересованного лица в Кировский районный суд г. Томска подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, 254 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по заявлению Аксенов Л.Л. об оспаривании решения и бездействия органа государственной власти передать в соответствии с правилами о подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г. Томска.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья А.А. Скачков