дело № 2-1202/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
24 мая 2010 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего –судьиКнязева А.Г.,
при секретаре -Черепановой О.А.,
с участием – истца -Макаровой И.В.
представителя истца -Березкиной О.М.,
ответчика -Макарова Н.А.
третьего лица -Макарова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой И.В. к Макарову Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Макарова И.В. обратилась в суд с иском к Макарову Н.А., к котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ....
В судебном заседании представитель истца – Березкина О.М., действующая на основании ордера, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между Макаровой И.В., Макаровым Н.А., Макаровым Д.Н., Макаровым И.Н., в соответствии с условиями которого:
Макарова И.В. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
Макаров Н.А. обязуется в срок до 31 мая 2010 года сняться с регистрационного учета по адресу: ....
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Истец Макарова И.В., ответчик Макаров Н.А., третье лицо Макаров Д.Н. в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просили мировое соглашение утвердить. Указали, что последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Третье лицо Макаров И.Н., в судебное заседание не явился, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, нет каких-либо иных законных оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу, в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное 24.05.2010. между Макаровой И.В., Макаровым Н.А., Макаровым Д.Н., Макаровым И.Н., согласно которому:
Макарова И.В. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
Макаров Н.А. обязуется в срок до 31 мая 2010 года сняться с регистрационного учета по адресу: ....
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску Макаровой И.В. к Макарову Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд, путем подачи жалобы через суд вынесший определение, в течение 10 дней.
Председательствующий - судья –
А.Г. Князев