Дело № 2-770/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кребеля М.В.
при секретаре Кирюхине Н.О.,
рассмотрев предварительном судебном заседании иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Герлинской В.А. о взыскании процентов по кредитному договору,
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № 173ИК/2006-2-02/10 от 22.12.2006 г. в размере 3190335,6 рублей, из них задолженность по процентам составляет 2996503,85 рублей, задолженность по пене за проценты составляет 193831,75 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
До предварительного судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по территориальной подсудности в Кировский районный суд г. Томска, так как ответчик фактически зарегистрирован и проживает с января 2009 г. по адресу: ..., что подтверждается паспортом Герлинской В.А.
Истец ОАО «МДМ Банк», ответчик Герлинская В.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Герлинской В.А. о взыскании процентов по кредитному договору по подсудности в Кировский районный суд г. Томска, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд находит, что гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Герлинской В.А. о взыскании процентов по кредитному договору принято Октябрьским районным судом г. Томска с нарушением правил подсудности, так как место жительства ответчика – ... – по территориальной подсудности относится к Кировскому районному суду г. Томска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-770/10 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Герлинской В.А. о взыскании процентов по кредитному договору передать по подсудности в Кировский районный суд г. Томска.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: М.В. Кребель