Дело № 2-502/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2010 г. Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кребеля М.В.
при секретаре Кирюхине Н.О.
с участием представителя истца Харитонова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Кардополову Т.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ООО «Росгосстрах-Сибирь» обратилось в суд с иском к Сухоруковой М.Т., в котором просит взыскать с ответчика сумму произведенной страховой выплаты в размере 110679 рублей 71 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2706 рублей 80 копеек., указав в обоснование заявленных требований, что 25.05.2008 г. в 17 час. 20 мин. на ... км. Автодороги Михайловка – Итатка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный номер ..., принадлежащий ответчику Сухоруковой М.Т., под управлением Кардополова Т.А., и ..., государственный номер ..., принадлежащего З. под управлением собственника. Согласно справки ТРОВД ГИБДД УВД по Томской области, ДТП произошло в результате нарушения п.п. 10.1 ПДД РФ Кардополовым Т.А. В результате ДТП автомобилю марки ..., государственный номер ..., были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля Сухоруковой М.Т. была застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах-Сибирь» - «Управление по Томской области». По данному страховому случаю страховщиком – истцом «Росгосстрах-Сибирь» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Сибирь» - «Управление по Томской области» собственнику автомобиля марки ..., государственный номер ... ... З. выплачено страховое возмещение в размере 110679,71 руб. Исходя из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователем является М. К управлению автомобилем ..., государственный номер ..., согласно договора, допущен только один водитель - М. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, водитель Кардополов Т.А., управляя автомобилем ..., государственный номер ..., нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с другим транспортным средством. Данное лицо не включено в список водителей, которые имеют право управлять данным автомобилем по Договору ОСАГО. Руководствуясь ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 7, 14 ФЗ-40 «Об обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит удовлетворить исковые требования.
На основании ст. 44 ГПК РФ суд произвел замену истца ООО «Росгосстрах-Сибирь» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Сибирь» - «Управление по Томской области» на его правопреемника ООО «Росгострах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Томской области.
11 марта 2010 г. по заявлению представителя истца к участию в деле привлечен в качестве соответчика Кардополов Т.А.
Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 07.04.2010 г. в отношении ответчика Сухоруковой М.Т. прекращено производство по делу, ввиду отказа представителя истца от исковых требований к ответчику Сухоруковой М.Т. в полном объеме.
Представитель истца Харитонова А.А., действующий на основании доверенности ... от 21.01.2010 г., в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кардополов Т.А., извещенный надлежащим образом о месте и о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из п. 1 ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Ст. 7 Закона РФ «Об обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. (в ред. от 01.02.2010 г.) закрепляет, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААА ... от 28.11.2007 г., квитанции ... ..., следует, что ООО «Росгосстрах-Сибирь» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Сибирь» - «Управление по Томской области» заключило с М. договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ..., государственный регистрационный знак .... Собственником указанного автомобиля является Сухорукова М.Т., а в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства указан только М.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.05.2008 года в 17 час. 20 мин. на ... км. автодороги Михайловка – Итатка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный номер ... ..., принадлежащий ответчику Сухоруковой М.Т., под управлением Кардополова Т.А., и ..., государственный номер ..., принадлежащего З., под управлением собственника.
Из объяснений Кардополова Т.А. от 24.06.2008 года, содержащихся в административном материале ГИБДД, и 27.05.2008 года, содержащихся в материале об отказе в возбуждении уголовного дела Томского РОВД, следует, что 25.05.2008 года он, не ставя в известность М. и не будучи допущенным для управления транспортным средством (включенным в страховку), взял покататься его автомобиль ВАЗ-2106, государственный номер ..., поскольку между ними была договоренность о том, что он может при необходимости его брать. Во время движения Кардополов Т.А. не справился с управлением, автомобиль занесло, перевернуло на крышу, после чего произошло столкновение с ехавшим навстречу автомобилем ..., государственный номер ....
Постановлением по делу об административном правонарушении ... от 24.06.2008 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Кардополова Т.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
29 мая 2008 года постановлением дознавателя ОД Томского РОВД г. Томска отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Кардополова Т.А. по факту угона автомобиля за отсутствием состава преступления.
Извещением о ДТП и актами осмотра транспортного средства, проведенного филиалом ООО «Автоконсалтинг плюс» по Томской области от 09.06.2008 года подтверждается, что в результате ДТП автомобилю ... государственный номер ..., принадлежащего З., причинены технические повреждения.
По заключению ООО «...» по Томской области о стоимости ремонта транспортного средства и калькуляции ... от 08.07.2008 года стоимость устранения дефектов транспортного средства ... государственный номер ... по калькуляции составляет 120082,31 рублей, а с учетом износа 22,50 % - 110679,71 рублей.
Согласно платежному поручению ... от 29.08.2008 года к реестру ... от 28.08.2008 года собственнику автомобиля ..., государственный номер ... З. филиалом ООО «Росгосстрах-Сибирь» - «Управление по Томской области» выплачено страховое возмещение в размере 110679,71 рублей.
24 апреля 2009 года филиалом ООО «Росгосстрах-Сибирь» - «Управление по Томской области» были направлены претензии ... и ... на имя Кардополова Т.А. и Сухоруковой М.Т. с предложением в течение 7 дней с момента получения претензии внести в кассу Управления «Росгосстрах-Сибирь» - «Управление по Томской области» сумму 110679,71 рублей, однако, они были оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.
На основании Устава ООО «Росгосстрах-Сибирь» № ... от 07.09.2007 года единственным участником данного общества - ООО «Холдинговая компания «Росгосстрах» 23 октября 2009 года принято решение о реорганизации общества в форме присоединения к ООО «Росгосстрах» с датой завершения реорганизации – 01 января 2010 года.
Согласно ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что поскольку Кардополов Т.А., управлял автомобилем на незаконных основаниях, будучи не указанным в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, и совершил дорожно-транспортное происшествие, а филиалом ООО «Росгосстрах-Сибирь» - «Управление по Томской области» произведена выплата причиненного ущерба З., то у страховой компании ООО «Росгосстрах» возникло право требования к Кардополову Т.А. на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований правопредшественника - ООО «Росгосстрах-Сибирь» - «Управление по Томской области».
На основании изложенного с Кардополова Т.А. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма произведенной страховой выплаты в размере 110679,71 рублей.
Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно представленному платежному поручению ... от 25.08.2009 г. филиалом ООО «Росгосстрах-Сибирь» - «Управление по Томской области» уплачена государственная пошлина в размере 2706 рублей 80 копеек.
Исходя из существа спора, результатов его рассмотрения и представленного платежного документа, с ответчика Кардополова Т.А. в пользу ООО «Росгосстрах» также подлежит взысканию сумма 2 706 рублей 80 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Кардополову Т.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Кардополова Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму произведенной страховой выплаты в размере 110679 (сто десять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 71 копейку.
Взыскать с Кардополова Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму государственной пошлины в размере 2706 (две тысячи семьсот шесть) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий-судья: М.В. Кребель