Дело № 2-791/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2010 г. Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кребеля М.В.,
при секретаре Кирюхине Н.О.
с участием истца Кочеткова В.В.,
представителя ответчика Лугачева П.Ю.,
третьего лица на стороне ответчика Никонова Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Кочеткова В.В. к ОАО «Втормет» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Кочетков В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Втормет», в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 72950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2587,45 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 декабря 2009 года ... по адресу: ... произошло ДТП, в результате которого автомобилю ... государственный номер ..., ... года выпуска, принадлежащему истцу на праве личной собственности, причинены технические повреждения: повреждено заднее правое крыло, задняя правая дверь, заднее правое колесо, заднее левое крыло, дверь, дефект передних двух дверей. ДТП произошло по вине водителя Никонова Н.М., управлявшего экскаватором ... государственный номер ..., принадлежащим ОАО «Втормет», что подтверждается справкой ОБ ДПС ГИБДД при УВД по ... о ДТП от 26.12.2009 года, а также определением 70 ОП № 035325 от 27.12.2009 года. Согласно отчету № 012-01-10 «Об определении рыночной стоимости ремонтных работ, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства» стоимость работ и деталей (компенсации с учетом амортизационного износа), необходимых для устранения повреждений, причиненных автомобилю ..., составляет 71415 рублей. За оказание услуг по оценке истцом оплачено 1 500 рублей, что подтверждается договором и квитанцией к приходному кассовому ордеру. Таким образом, общая сумма причиненного материального ущерба составляет 72915 рублей. 25 декабря 2009 года истец направил в ОАО «Втормет» претензию с требованием возместить расходы на ремонт автомобиля, стоимость деталей, а также расходы за оказание услуг по оценке в срок до 05.03.2010 года. Однако, в ответ на претензию ответчиком не были предприняты меры для погашения задолженности. Кроме материального ущерба истцу причинен моральный вред, оцененный им в размере 50000 рублей, так как отсутствие автомобиля лишило его возможности свободно перемещаться, что крайне осложняет жизнь его семье.
В судебном заседании истец отказался от исковых требований к ответчику в части взыскания стоимости антенны и возмещения морального вреда, о чем представил заявление, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 65025 рублей. Определением от 26.04.2010 года отказ истца от иска к ОАО «Втормет» в части взыскания стоимости антенны и возмещения морального вреда был принят судом.
В судебном заседании истец Кочетков В.В. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ОАО «Втормет» - Лугачев П.Ю., действующий на основании доверенности № 10 от 22.04.2010 года, признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему понятны.
Третье лицо на стороне ответчика Никонов Н.М. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Из пояснений представителя ответчика ОАО «Втормет» - Лугачева П.Ю. следует, что водитель Никонов Н.М., по вине которого произошло ДТП, является работником ОАО «Втормет». Ущерб истцу причинен по неосторожности водителя при эксплуатации экскаватора ... государственный номер ..., принадлежащего ответчику ОАО «Втормет», что также подтверждается свидетельством о регистрации машины серии ВЕ 284573 от 18.01.2006 года и паспортом самоходной машины серии АВ 077369.
Представитель ответчика ОАО «Втормет» - Лугачев П.Ю. представил письменное заявление от 26.04.2010 года, в котором исковые требования признал в полном объеме.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ОАО «Втормет».
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска.
Исходя из того, что истец отказался от исковых требований к ответчику в части взыскания стоимости антенны, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца исходя из цены иска в размере 2150 рублей 75 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кочеткова В.В. к ОАО «Втормет» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Втормет» в пользу Кочеткова В.В. 65025 (шестьдесят пять тысяч двадцать пять) рублей в счет причиненного материального ущерба.
Взыскать с ОАО «Втормет» в пользу Кочеткова В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления судом мотивированного текста решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий-судья: М.В. Кребель